Dagens kritik mot regeringens pandemihantering från ett enigt konstitutionsutskott är ett tillägg till den kritik som redan kommit från coronakommissionen, skriver SvD:s Göran Eriksson i en analys.

Han menar att det är svårt att läsa utskottets betänkande på annat sätt än att det underkänner regeringens strategi om att ”sätta in rätt åtgärder vid rätt tillfälle”.

Eriksson blickar även framåt och menar att coronakommissionens nästa betänkande kan komma att påverka väljarnas bild av regeringens agerande i större grad, då kommissionen till skillnad från utskottet kan dra epidemiologiska slutsatser.

Aftonbladets Lena Mellin beskriver kritiken från KU som ”giftig” och ”faktiskt frätande”. Regeringen kritiseras på sex punkter, bland annat för att man reagerat försent kring testningen och smittspårningen, och det handlar till stor del om frågor som redan debatterats flitigt, skriver Mellin.

”Det är ingen ny fråga som dyker upp som gubben i lådan.”