Analys: Osäkert om domen håller i en högre instans
Det är inte säkert att livstidsdomen mot Peter Madsen håller i en högre instans, skriver DN:s Stefan Lisinski i en analys. Orsaken, menar Lisinski, är att den fällande domen bygger på indicier om hur Madsen ljuger, är en manipulativ person och har sadistiska fantasier men att det inte går att fastställa hur Kim Wall dog.
”För Kim Walls anhöriga och många andra blir det en orolig väntan innan målet är prövat genom alla instanser. Utgången är långt ifrån självklar.”
SvD:s Mårten Schultz skriver i en analys att den exakta domstolen inte behöver vara fastställd för att kunna döma någon för mord, utan att det i det här fallet räckte med bevisningen i sin helhet. Men även om olika domare kan värdera bevisningen på olika sätt, tror Schultz att chansen för att domen skulle ändras är liten. ”Jag skulle bli förvånad”, skriver han.
