Analys: Partierna tävlar om att inskränka våra friheter
Förslagen på nya åtgärder för att stävja gängvåldet duggar tätt, både från Tidöpartierna och oppositionen. Juristen Mårten Schultz skriver i SvD att det pågår en ”kapplöpning om krav på fler frihetsinskränkningar”. Som exempel lyfter han bland annat Richard Jomshofs (SD) förslag om utgångsförbud och S förslag om att drönare ska användas för kameraövervakning.
Schultz konstaterar samtidigt att grundlagen sätter stopp för många av förslagen.
”I ett tillstånd av kris ska frihetsinskränkningar inte kunna göras utan en genomgripande konsekvensanalys”, skriver han.
Även DN:s Niklas Ekdal efterlyser det mer ”osexiga vapnet”: en grundläggande analys. Han anser att politikerna borde fokusera på åtgärder som verkligen ger effekt, och ifrågasätter bland annat ifall militärens resurser kommer att göra någon skillnad.
”Gängvåldet är det elakartade problemet från helvetet, eftersom det har komplex bakgrund, aldrig kan lösas till hundra procent och blir dynamit för tidens dominerande tankefigur: vi mot dom”, skriver han.
