Analys: Somalia-skandalen är passande för regeringen
Regeringens affärer med Somalia är i linje med Tidöpartiernas ”utlänningspolitik”. Det skriver DN:s Tomas Ramberg i en analys efter tidningens avslöjande om att fem miljoner kronor som betalats ut till det afrikanska landet har betalat tjänster som innehas av släktingar till personer som står nära premiärministern.
Ramberg skriver att Moderaterna historiskt sagt att demokrati ska prioriteras när det kommer till biståndspengar, men att det nu är migrationspolitiken som kommer först. I det här fallet väger tvångsutvisningar tyngre än korruptionsbekämpning, skriver Ramberg.
”Det är kanske inte så snyggt men det kan funka.”
SVT-kommentatorn Mats Knutsson säger att högersidan får möjlighet att säga att man vill bedriva en tuffare migrationspolitik än Magdalena Anderssons (S) regeringsunderlag. Regeringen verkar inte vara särskilt pressad, säger han.
Debatten som följer ger regeringen möjlighet att visa att man särskiljer sig från S, som vill lägga sig nära Tidöpartierna genom att förespråka en stram migrationspolitik, säger han.
– Det är uppenbart att migrationsministern och regeringen gärna tar den här striden.
Regeringens affärer med Somalia – det gäller saken
- Sveriges regering slöt i december 2023 ett hemligt avtal med Somalia om att styra om 100 miljoner kronor i bistånd mot att Somalia tog emot tvångsutvisade medborgare.
- Avtalet ledde till interna konflikter på Sida och Sveriges ambassad i Somalia, vilket resulterade i att biståndschefen utvisades och inspektörer skickades till ambassaden.
- Regeringen betalade även ut fem miljoner kronor via justitiedepartementet till FN-organet IOM, vilket finansierade tjänster som gick till släktingar till personer i Somalias premiärministers närmaste krets.
- Socialdemokraterna och Vänsterpartiet har KU-anmält migrationsminister Johan Forssell efter avslöjandena om utbetalningarna och biståndsupplägget, medan Miljöpartiet har anmält både Forssell och biståndsminister Benjamin Dousa.
- Regeringen och ansvariga ministrar har försvarat utbetalningarna med att syftet varit att öka återvändandet av utvisade, medan oppositionen kallat upplägget korrupt och krävt full redovisning.
