Analyser: Absurd värd kan gynna eller knäcka COP28

Man kan tycka att gulfstaten Förenade Arabemiraten är ett konstigt ställe för ett klimatmöte, skriver The Telegraphs miljöredaktörer i en analys. Men på grund av dess absurditeter, som konstgjorda skidbackar mitt i ett ökenland, kanske platsen passar perfekt för ett möte ”som alltmer anklagas av både klimataktivister och klimatförnekare för att generera mer varmluft än det förebygger” – med den oöversättliga poängen att ”hot air” även betyder tomt prat på engelska.

I stället för att fokusera på att uppfylla tidigare utfästa löften blir mötet större för vart år, skriver de, vilket gör det så dyrt och komplicerat att nästan bara en rik gulfstat har råd att hålla det.

”Att ignorera den fossila elefanten i rummet blir svårt på COP28”, skriver Nigel Purvis i sin analys i Foreign Policy.

Eftersom en minskning av fossila bränslen är det absolut mest effektiva sättet att bromsa klimatförändringarna spår han konflikter om huruvida man ska reglera vilken typ av utsläpp som ska minskas, något som varje land i dag bestämmer självt.

Även The Economist skriver om det akuta behovet av negativa utsläpp från fossila bränslen och om misstron mot värdlandet:

”Bland många delegater är förtroendet så lågt att förhandlingarna kan kollapsa.”