Ledare: Oavsett vem som vinner förlorar Marshallöarna
COP28 är över. Dammet börjar lägga sig och på de svenska ledarsidorna börjar det mangranna arbetet att peka ut vem som egentligen vann.
Om en sak är till och med obundet socialdemokratiska Aftonbladet och liberala Expressen överens: Det var inte Marshallöarna.
Enligt Aftonbladets Fanny Jönsson har oljelobbyn tillåtits infiltrera klimattoppmötet till den grad där en sjunkande ögrupp blir ett billigt pris för fortsatt oljeutvinning, även om det är moraliskt fel.
”Alla vet att det just nu borde vara Exxon Mobile som skriver sin dödsruna istället”, skriver hon.
”Att oljelandet Saudiarabien verkar mer nöjt, än de små önationerna som drabbas hårdast av stigande havsnivåer men som upplever att de blev överkörda, gör det svårare att hurra”, skriver Mimmie Björnsdotter Grönkvist i Expressen.
Inte heller på Dagens Nyheter har man något hopp att erbjuda Marshallöarna. Trots att man lovat tio nya kärnkraftsreaktorer för att klara omställningen innan 2045 tyder inte mycket på att det kommer att lyckas, skriver tidningens ledarsida.
”Faktum är att den svenska regeringens planer framstår som helt orealistiska.”
Aftonbladet (obunden socialdemokratisk):
Dagens Nyheter (oberoende liberal):
Dagens Industri (obunden borgerlig):
Expressen (liberal):
Göteborgs-Posten (liberal):
Svenska Dagbladet (obunden moderat):
Sydsvenskan/Helsingborgs Dagblad (oberoende liberal):
Om ledarsvepet
Omnis ledarsvep utgår från de största ledarsidorna i Sverige. Urvalet varierar dagligen.