Analyser: Hamas spelade för högt om vapenvilans framtid

Att den tillfälliga vapenvilan inte förlängdes beror på Hamas envishet, skriver Amos Harel i en analys för israeliska Haaretz. Terrorgruppen försökte ändra spelreglerna när man föreslog att äldre män skulle friges i stället för kvinnliga gisslan – men det föll inte i god jord hos Israel, skriver han.

Harel drar slutsatsen att Hamas behövde en förlängd stridspaus utan att vara villig att betala priset, men att de återupptagna striderna även drabbar Israel när nu kvarvarande gisslans liv sätts på spel.

Limor Simhony Philpott är inne på samma spår i en analyserande text i brittiska The Spectator. Hamas missbedömde situationen och gick för långt, skriver hon och påpekar att båda sidors positioner nu är väldigt låsta.

”Israel hoppas att återupptagandet av attacker till slut kommer att pressa Hamas så pass mycket att man går med på ett avtal”, menar Simhony Philpott.

Om så sker är det enligt henne möjligt att kriget, på kort sikt, kommer att växla mellan tillfälliga eldupphör och aktiva strider utan någon permanent lösning i sikte.