Analyser: Kreml visar som väntat en rå aggressivitet
Dagens möte mellan Ukraina och Ryssland var möjligen ett första trevande pyttesteg mot fred i Ukraina, men ska nog snarare beskrivas som en sidledsförflyttning. Det skriver Sky News Ivory Bennet i en analys.
Det faktum att de ens träffades är positivt, men länderna enades inte om någonting förutom ett fångutbyte, skriver han. Frågan om en vapenvila ville ryssarna inte ens diskutera.
”Mötet i Istanbul uppfyllde båda Moskvas mål – att visa en vilja till fred utan att ge efter på någon punkt”, skriver Bennet.
I en rad inlägg på X skriver The Economists korrespondent Oliver Carroll att Ryssland tog upp det stora nordiska kriget mellan Sverige och Ryssland på 1700-talet som ett skrämmande exempel. Då stred Ryssland i 21 år, och de påstod i dag att de är redo att kriga i en evighet.
Carroll summerar Rysslands agerande som ”skandalöst” och skriver att Kreml visade en rå, men väntad aggressivitet.
”Den avgörande frågan kvarstår: Hur kommer Trump att omkalibrera? Status quo är ohållbart. Han skulle kunna dra sig ur – inte lätt. Tvinga fram fred i Ukraina – oklart om han har något inflytande. Eller öka pressen på Putin – det alternativ han minst av allt vill ta”, skriver han.
