Analyser: Liberalernas möte blev en mardrömsversion av älgvandringen
Det utdragna, timslånga teknikhaveriet under Liberalernas landsmöte var symboliskt perfekt, skriver Expressens Viktor Barth-Kron.
”En värdig avslutning på en av de mest misskötta beslutsprocesserna i svensk politisk historia.”
Liberalerna – partiet som funnits sedan 1800-talet och var med om att genomdriva demokratin – gjorde ett misstag i att bjuda in allmänheten till haveriet, skriver Aftonbladets Oisín Cantwell.
”Det blev en ovärdig fars. En mardrömsversion av älgvandringen. En votering som drar ett löjes skimmer över Liberalerna.”
Trots avsaknaden av motkandidat lyckades Simona Mohamsson knappt säkra hälften av ombudens stöd under den farsartade parodin på mötesdemokrati, skriver DN:s Tomas Ramberg.
”Det är alltså en partiledare med svårt stukad auktoritet som ska leda Liberalerna in i valrörelsen. Kanske hade hon gått starkare från mötet om oppositionen lanserat en motkandidat som hon fått vinna över.”
Det finns trots allt glimtar av hopp för partiet, utöver chansen till fler stödröster, enligt Sydsvenskans Marcus Svensson.
Lars Leijonborg lär locka äldre väljare, många väljare bestämmer sig i sista sekund och de företrädare som blir kvar i L efter avhoppen kanske kan dra jämnt nu, skriver han.
”Det blir svårt. Men landsmötets beslut på söndagskvällen var troligen partiets bästa chans till en ny heroisk upphämtning.”
