Analyser: Nu står ord mot ord – men vem ljuger?
”Det här kommer ta ett tag att smälta”, skriver Politicos reporter Matthew Nussbaum om James Comeys vittnesmål i senaten i dag.
Den förre FBI-chefen var där för att vittna om Trumpkampanjens eventuella kopplingar till Ryssland, samt Trumps påtryckningar på FBI. Nussbaum skriver att Comeys vittnesmål, både det skriftliga som kom i går och det muntliga i dag, kommer att skada Vita huset ordentligt. Samtidigt står nu ord mot ord. ”Det finns en enkel verklighet här: Antingen ljög Comey under hela utfrågningen, eller så har Trump helt och hållet ljugit om kontakterna med Comey”.
Bloombergs reporter Jonathan Bernstein skriver att republikanerna i senatens underrättelseutskott må ha haft en snällare ton mot Comey än demokraterna, men att det var uppenbart att presidenten saknade ett brett stöd. ”För mig var det uppenbart att Trump inte hade några riktiga vänner i det där rummet”, skriver han. Om Comeys vittnesmål kommer leda till en riksrättsprocess är för tidigt att säga, enligt Bernstein.
Gina Chon, analytiker på den finansiella sajten Breaking Views, skriver att Comeys vittnesmål kan försvåra för Vita huset att få igenom framtida handelsöverenskommelser, skattereformer och sjukvårdsrefomer. ”Bilden som Comey målade upp av presidenten kommer undergräva hans möjlighet att komma överens med handelspartners och demokrater”, skriver hon.
