”Sänkt matmoms dyrt valfläsk – inte träffsäkert”
På bara ett halvår har tanken på sänkt matmoms gått från diss till hiss bland de svenska riksdagspartierna. Med drygt ett år kvar till val har det nu blivit en utmärkt åtgärd, skriver SVT:s Elisabeth Marmorstein i en analys.
Nationalekonomerna anser att sänkt moms inte helt slår igenom på priserna i butik utan snarare används för att bättra på bolagens vinster. Det var även en oro som partierna luftade förut.
För att halverad matmoms verkligen ska ge effekt är det viktigt att det slår igenom hos konsumenterna och att livsmedelspriserna inte dras upp av andra faktorer.
”I så fall riskerar valfläsket att kosta mer än det smakar”, skriver Marmorstein.
Dagens Industris Nils Åkesson håller med. I en analys skriver han att momsen utretts både ”på längden och tvären” och att slutsatsen alltid är densamma: Det är dålig finanspolitik.
Han kallar också förslaget för ”riktigt dyrt valfläsk” och pekar på exemplet under 90-talskrisen där utvärderingarna i efterhand visade att momssänkningen inte var så träffsäker och dessutom dyr.
Under en presskonferens i går frågade sig Nordeas chefekonom Annika Winsth om det ens är möjligt att sänka momsen tillfälligt, skriver Affärsvärlden.
– Jag tror att det kommer bli väldigt svårt att höja matmomsen när man väl har sänkt den, är hennes slutsats.
