”Att vi fortsätter med kalhyggen är skandal”

Vi måste överge modellen med kalhyggen, skriver flera debattörer på SvD Debatt.

”När skogen huggs ner blottläggs marken och enorma mängder kol läcker ut”, skriver de och menar att skogen måste få stå kvar för att det levande kollager som träden utgör ska behållas, samt för att den ska skydda marken så att den inte läcker kol.

De skriver att skogen behöver skördas genom plockhuggning och inte kalhyggen, och då bara avverka en del av träden. I stället för att tvingas plantera kommer då en naturlig skog växa upp.

”För skogen vet hur den kan växa naturligt, det har den alltid gjort”, skriver de.

Mikael Karlsson, pristagare av Skogspriset 2017, grundare av Ecoforestry Foundation

Rebecka le Moine, fil kand i biologi med inriktning ekologi, ­miljö- och naturvård

Lutz Fähser, fd skogschef i Lübeck, dr i skogsekonomi

Matilda van den Bosch, MD, PhD, professor vid University of British Columbia, expert hälsoeffekter av skog

Anders Lindroth, professor em vid Institutionen för naturgeografi och ekosystemvetenskap, expert skogens kolbalans

Tomas Hallingbäck, forskningsingenjör, ArtDatabanken, SLU, expertkommittén för mossor