Boisen: ”Sexfilmsdomen – ett hån mot alla kvinnor”

Av Oscar Nelson
Publicerad 16 mars 2015, 19:50

Högsta domstolen sätter en realapp på kvinnokroppen när de nästan halverar skadeståndsdomen mot pojkvännen som smygfilmade ett samlag med sin flickvän och la ut klippet på porrsajter. Det skriver GT:s chefredaktör Frida Boisen.
”För mig är det obegripligt att HD backar från ursprungliga skadeståndet tingsrätten utdömde: 136 000 kronor, ner till i sammanhanget ynkliga 76 000 kronor.”

Frida Boisen: ”Vad är det värt att förstöra en ung kvinnas liv?”

krönika · Expressen

Omni är politiskt obundna och oberoende. Vi strävar efter att ge fler perspektiv på nyheterna. Har du frågor eller synpunkter kring vår rapportering? Kontakta redaktionen

Cantwell: ”Vi behöver en ny lag mot hämndporr”

Det är bra att högsta domstolen markerar mot hämndporr i sin dom i dag men det räcker inte. Det skriver Aftonbladets krönikör Oisín Cantwell. Han skriver att fallet visar behovet av en ny lagstiftning. ”Brotten hamnar under olika lagar. Det kan, som i det nu aktuella ärendet, röra sig om förtal. Andra fall kan hamna under upphovsrättslagen. Eller personuppgiftslagen”. En lagstiftning om förbud av hämndporr, som andra länder har infört, skulle ge mer tyngd, skriver Cantwell. ”Den drabbade behöver ett starkare skydd. Nakenbilder som läggs ut kan få livslånga konsekvenser. Sätt fart, politiker.”

16 mars 2015, 13:22

”Emelie” om domen: ”Skönt att äntligen få rätt”

”Emelie” smygfilmades av sin pojkvän när de hade sex. Filmen spreds sedan från två porrsajter. I en kritiserad dom i hovrätten sänktes skadeståndet med motiveringen att det fanns större ”social acceptans” nu. I dag höjde högsta domstolen skadeståndet, ett glädjande besked för ”Emelie”. – Jag är jätteglad. Nu känner jag att jag har vunnit, att nu ska jag gå vidare, säger hon till SVT.

16 mars 2015, 11:29

HD höjer skadestånd för spridning av sexfilm

Högsta domstolen har beslutat att pojkvännen, som smygfilmade ett samlag och lade ut materialet på två porrsajter utan flickvännens vetskap, ska betala 76 000 kronor i skadestånd. Det innebär att skadeståndet höjs från de 31 000 kronor som hovrätten beslutade. Samtidigt är summan fortfarande lägre än de 136 000 kronor som tingsrätten dömde att mannen skulle betala i skadestånd. Fallet fick stor medial uppmärksamhet eftersom hovrätten sänkte skadeståndet med motiveringen att det är mer socialt acceptabelt att vara öppen med sina sexuella vanor i dag än det var förr.

16 mars 2015, 09:06

Sexfilmsdomen Opinion Frida Boisen Lag & rätt Högsta domstolen