Hem
Bergwall med advokat Claes Borgström i norska Drammen. (Sven Erik Røed / SCANPIX NORWAY)

”Domstolarna gjorde flera felbedömningar”

Domstolarna som dömde Sture Bergwall, då Thomas Quick, har inte fått samma kritik som alla andra aktörer i rättegångarna. ”Detta är märkligt eftersom domstolarnas bevisvärdering innehåller ett flertal klara fel”, skriver juridikprofessor Christian Dahlman på DN Debatt. Han menar att det är ”olyckligt” att Bergwallkommissionen tonar ner ”de ­bevisvärderingsfel som gjordes av domstolarna”, och listar vad han anser är de tre allvarligaste felen: värderingen av Seppo Penttinens vittnesmål, hanteringen av testpersonernas svar när de uppgav detaljer i tidningsartiklar om morden på Gry Storvik och Trine Jensen, samt Sven Å Christiansons expertutlåtanden.
Dahlman fortsätter:
”Dessa felbedömningar är iögonfallande när man läser domskälen. Det är märkligt att de har fått så lite uppmärksamhet. Framförallt är det märkligt att Göran Lambertz inte såg dessa fel 2006 när han som JK granskade domarna.”

Bakgrund:

Omni är politiskt obundna och oberoende. Vi strävar efter att ge fler perspektiv på nyheterna. Har du frågor eller synpunkter kring vår rapportering? Kontakta redaktionen