”Ett nederlag för Valu” – hur kunde siffrorna vid 20 bli så fel?

När SVT:s vallokalsundersökning presenterades vid 20.00 tydde allt på ett regeringsskifte. Oppositionens försprång till Tidöpartierna var 4,5 procentenheter och vilt jubel utbröt på de rödgröna valvakorna.

En dryg timme senare gick luften ur den socialdemokratiska samlingen på Waterfront i Stockholm. SSU slutade dansa när SVT:s valprognos visade på i princip dött lopp mellan blocken.

Att det blir ett oerhört jämnt rysarval bekräftades av rösträkningen. Allt tyder på att det kommer att skilja ett eller ett fåtal mandat mellan blocken när rösterna räknats.

– Det är ett nederlag för de som konstruerar Valu. Det måste man säga. Att det är 4,5 procentenheter där och sedan slutar med 0,3 procentenheter. Det ska inte behöva hända, säger Jonas Hinnfors, professor emeritus i statsvetenskap vid Göteborgs universitet, till Omni.

Valu är en undersökning och inget valresultat. Men som undersökning betraktat är den unik eftersom den redovisar väljare som redan har lagt sin röst.

I riksdagsvalet 2022 låg avvikelsen mellan Valu och det slutliga valresultatet på 0,44 procentenheter per parti. I genomsnitt har Valu haft en avvikelse på 0,68 procentenheter per parti sedan födelseåret 1991.

Statsvetarnestorn Sören Holmberg, en av Valuns fäder, var självsäker när han pratade i SVT:s valvaka innan undersökningen presenterades. Hur mycket kan man lita på undersökningen?

– Jättemycket. Vi hade det minsta fel vi någonsin har haft i valet 2022.

I skrivande stund återstår det 1 000 valdistrikt att räkna och vi har alltså inte ett färdigt valresultat. Men att döma av färdigräknade röster ligger årets Valu på en avvikelse på 0,5-0,6 procentenheter per parti, alltså under det historiska genomsnittet.

Två stora missar färgar bilden. Valu underskattade Moderaterna som får nästan 2 procentenheter mer när rösterna räknats. Och den överskattade Miljöpartiet som får 1,3 procentenheter mindre.

Det är de stora bommarna. Valun ser ut att i princip pricka Liberalernas och Kristdemokraternas resultat. Man ligger mycket nära på Vänsterpartiet, Sverigdemokraterna och Centerpartiet.

Men bilden av att årets Valu blev ett misslyckande har redan satt sig.

– Någon måste förändra sin metod i grunden, kommenterade Expressens kommentator Viktor Barth-Kron under den febriga valkvällen.

Sören Holmberg påpekade tidigt i SVT:s valvaka att Valuns uppgift är att mäta partistöd.

– Inte hur olika blockbildningar är, för då hade vi använt andra funktioner.

Men små eller medelstora avvikelser kan bli stora när partierna slås ihop. I ett politiskt klimat där blockpolitiken dominerar kan Valun ge en missvisande bild, som på söndagskvällen.

Jonas Hinnfors tror att det ”ofrånkomligt” kommer bli diskussion kring Valuns framtid. Framför allt för att SVT kommer med en, vad det verkar, säkrare prognos någon timme senare.

– Det blir lite mer underhållning kanske, men egentligen hade det kanske räckt med den som kommer ungefär 21.15. Den blir ganska stabil.

Jo. I Valun får de intervjuade väljarna ungefär 50 frågor, bland annat om vad de röstade på i förra valet. På så sätt kan forskarna följa väljarströmmar, varför svenskarna röstade som de gjorde och vilka skillnader som finns mellan kvinna/man, tjänsteman/arbetare och unga/gamla.

Som Valforskningsprogrammet själva skriver: Valu förtydligar väljarnas röst.

– Det här att vara precis vid vallokalen ger en extra information som kan användas av forskningen, så det är jag övertygad om att man kommer att fortsätta med, säger Jonas Hinnfors.

Han ställer sig dock frågande till om den kommer att ha en lika framträdande roll när det gäller att förutspå valresultatet på blocknivå.

– De behöver nog ha en diskussion.