Forskare: Debatten om AI-hot är känslostyrd

Många röster slår larm om AI som ett existentiellt hot, men debatten präglas ofta av känslor snarare än vetenskap, skriver fem AI-forskare på Chalmers i en debattartikel i Aftonbladet.

Forskningen om AI:s existentiella risker befinner sig på ett spekulativt stadium – det finns ingen evidens och inga etablerade, testbara vetenskapliga mekanismer, fortsätter de.

I denna alarmistiska diskurs går alla möjligheter som AI skapar förlorade, enligt forskarna.

”AI-system gör skillnad inom allt från medicin, väderprognoser, naturvård och till hjälpmedel för blinda. Låt oss skapa den framtid vi vill ha istället för att skrämmas till tystnad och passivitet!”