Forskare: Nästa kristest lär inte handla om krig
Beredskapen för naturkatastrofer får inte åsidosättas när det satsas på totalförsvaret, skriver sex forskare vid Centrum för naturkatastroflära på DN Debatt. De varnar för att andra länder gjort så, vilket fått ödesdigra konsekvenser.
Debattörerna påpekar bland annat att stora pengar satsades på terrorbekämpning efter 11 september-attackerna i USA, och att orkanen Katrina fyra år senare visade vad som sker om naturkatastrofer underskattas.
Forskarna skriver att totalförsvaret måste stärkas, men att det bör kompletteras med ökad katastrofberedskap.
”Nästa test av förmågan kommer sannolikt inte i form av ett militärt konfliktscenario, utan vid nästa stora skogsbrand, översvämning, pandemivåg eller storm som slår mot samhället och vår kritiska infrastruktur.”
Om debattörerna
- Charles Parker, professor i statsvetenskap, Uppsala universitet, och ordförande för styrelsen för Centrum för naturkatastroflära (CNDS) vid Uppsala universitet
- Steffi Burchardt, professor i tektonik, Uppsala universitet och föreståndare för CNDS
- Pär Daléus, lektor i ledarskap och ledning vid Försvarshögskolan och ledamot i styrelsen för CNDS
- Mikael Granberg, professor i statsvetenskap, Karlstads universitet, och vice-ordförande i styrelsen för CNDS
- Malin Göteman, professor vid Institutionen för Elektroteknik, Uppsala universitet, och stf föreståndare för CNDS
- Daniel Nohrstedt, professor i statsvetenskap, Uppsala universitet och biträdande föreståndare för CNDS
