Greta Thunberg ansluter till gruvprotest i Jokkmokk
Under helgen pågår demonstrationer i Jokkmokk där samer och klimataktivister protesterar inför regeringens beslut om Kallakgruvan.
– Sverige brukar vara mån om att framstå internationellt som ett land som tar täten för mänskliga rättigheter och i klimatpolitiken. Men det är snarare tvärtemot, säger Greta Thunberg, som är på plats för att demonstrera mot gruvan till, SVT Sápmi.
Frågan har länge varit debatterad där miljön och rennäringen står på den ena sidan och gruvnäringen på den andra.
Sven Otto Littorin är ordförande för det brittiska bolaget Beowulf som vill bygga gruvan i Kallak. Han skriver i ett SMS till SVT Sápmi att det behövs perspektiv i debatten och att gruvan ska kunna samexistera med renskötseln.
bakgrund
Kallak
Wikipedia (sv)
Kallak eller Gállok (på lulesamiska) är platsen för en järnmalmsfyndighet i Jokkmokks kommun i Lappland, belägen mellan byarna Björkholmen och Randijaur fyra mil västnordväst om Jokkmokk, på en ö i den reglerade Lilla Lule älv. Närmaste vattenkraftverk är Parki respektive Randi med regleringsmagasinen Parkijaure samt Randijaure. Det planerade gruvområdet ligger som närmst, fågelvägen, ca 34 km från världsarvsområdet Laponia.
Fyndigheten har varit känd sedan 1940-talet och består av tre närliggande malmkroppar, Kallak norra och Kallak södra som består av två kroppar. Sedan 2010 har företaget Beowulf Mining utfört provborrningar och provbrytningar i området. Platsen uppmärksammades i media i augusti 2013 då protester mot bolagets verksamhet i området ledde till polisingripanden. Bolaget har ansökt om en bearbetningskoncession för Kallak norra men Länsstyrelsen Norrbotten har sagt nej till ansökan.
Bergsstaten gick emot Länsstyrelsen och har överlämnat ärendet till regeringen.
Det är ännu inte avgjort av regeringen som i november 2020 bad Unesco yttra sig om gruvplanerna.
I juni 2021 kom ett utlåtande från Unesco där man menar att en gruva kan få negativ påverkan på världsarvsområdet Laponia. Samtidigt efterfrågar Unesco ytterligare underlag för att kunna göra en mer precis bedömning. Gruvprojektet har både förespråkare och kritiker bland ortsbefolkningen. Även bland befolkningen nedströms finns starka åsikter. Förespråkarna pekar på fler arbetstillfällen medan kritikerna ser stora risker för miljön. I detta ingår oron för status av Världsarvet Laponia och för de utsläpp som blir en följd av de planerade gruvdammarna, och därmed påverkan på vattenkvaliteten. Lule älv är viktigt fiske- och rekreationsvatten för många omkring och nedströms Kallak. Detta berör sjöarna Parkijaure, Randijaure, Klubbuddsjön, Vajkijaure, Purkijaure och Purkijaures delavrinningsområde vilket även innefattar sjöarna Vajmat och Tårrajaure. Lule älvs ytvatten utgör även dricksvatten för Luleå stad. Bodens kommun tar sitt dricksvatten från en ö i Lule älv, Kusön. En annan kritik är att det saknas insikter ifråga om kombinationen av gruvdrift och vattenkraft i samma älvssystem i Sverige och att placera en gruva med gruvdamm i en reglerad älv skulle medföra kraftigt ökade risker för människors säkerhet. Parki samt nedströms dammar Akkats och Letsi tillhör de dammar som klassificerats som högsta konsekvensklass ifråga om dammsäkerhet, vilket innebär omfattande konsekvenser vid ett haveri.Kallak ligger inom samebyn Jåhkågasska tjielldes året-runt marker för renskötsel, och en gruva här skulle medföra att renskötseln skulle påverkas negativt, bl.a. genom att viktiga flyttleder skärs bort. Även andra kringliggande samebyars renskötsel skulle påverkas allvarligt genom tunga transporter på vägar. Länsstyrelsen hänvisar också till höga kostnader för att möjliggöra uttransporter av råmalm från gruvområdet (upprustning av befintlig infrastruktur och/eller för anläggande av nya vägar och järnvägar). Enligt länsstyrelsens mening kan en gruvverksamhet med en beräknad livslängd om ca 14 år (exklusive byggnation och avveckling) som innebär betydande statliga investeringskostnader för nödvändig infrastruktur varken anses vara samhällsekonomiskt motiverad eller förnuftig användning av naturresurserna i övrigt. Detta var anledningen till att Länsstyrelsen Norrbotten i sitt yttrande till regeringen 2017 ställde sig negativa till bearbetningskoncession.
Omni är politiskt obundna och oberoende. Vi strävar efter att ge fler perspektiv på nyheterna. Har du frågor eller synpunkter kring vår rapportering? Kontakta redaktionen