”Grupptänkande” låg bakom Quickdomarna
Bristen på nya kritiska röster i gruppen som utredde Sture Bergwall, då Thomas Quick, ledde till att många misstag begicks. Men det går inte att identifiera några avgörande systemfel i gällande regelverk. Det skriver Bergwallkommissionen, som granskat fallet Quick/Bergwall på uppdrag av den tidigare regeringen, på DN Debatt.
Experterna skriver bland annat att felaktigheter som Bergwall kom med i förhören accepterades som medvetna avvikelser ”på tvärs mot normala rutiner för verifiering” och att det i rätten inte redovisades hur ”osammanhängande och motsägelsefulla de tidiga redogörelserna var” medan advokaterna förhöll sig relativt passiva.
”I efterklokhetens ljus är det lätt att se misstag i Bergwall-ärendena. När samma personer deltog i alla eller flertalet mål utvecklades ett grupptänkande. Den ena domen följde den andra. Men i ett sunt rättsväsen får vi aldrig ge avkall på den individuella prövningen och de kritiska motfrågorna. Däri ligger en viktig lärdom av dessa processer, utan tvivel exceptionella i svensk rättshistoria”, skriver kommissionen vars rapport presenteras på fredagen.
