Herrey fick skadestånd – men domen var fel
Först dömde Stockholms tingsrätt till artisten Richard Herreys fördel i tvisten mot Aftonbladet. Domstolen trodde att tidningen inte yttrat sig i målet och dömde därför till Herreys fördel, skriver Dagens Nyheter. Men snart visade det sig att Aftonbladet visst lämnat in ett svaromål, som inte registrerats. Därför kommer ärendet att prövas på nytt.
Bakgrunden till schismen är att skribenten Martin Aagård kallat Richard Herrey ”din gamle rasist” på Twitter. Denne har därför stämt Aftonbladet eftersom han anser att Aagård twittrat i egenskap av anställd på tidningen.
Omni är politiskt obundna och oberoende. Vi strävar efter att ge fler perspektiv på nyheterna. Har du frågor eller synpunkter kring vår rapportering? Kontakta redaktionen
