Journalistiska veteraner oeniga om Gaduppropet
En debatt om journalistik i allmänhet och rapporteringen om Gaza i synnerhet rasar i svenska tidningar med anledning av det så kallade Gaduppropet.
Svenska Dagbladets ledarskribent Peter Wennblad anser att uppropet skadat Sveriges Radio. Flera av företagets tyngsta profiler skrev under och har senare fått beskedet att de kan fortsätta rapportera om Gaza. Han anser att formuleringen om att Israel begår folkmord innebär att undertecknarna har tagit ställning i en laddad konflikt. Han får i sin tur mothugg från medieprofilen Jan Scherman.
”Alltså, läs innantill! Det står inte att det är ett folkmord. Det står att allt fler anser att det är det”, skriver Scherman på Aftonbladets kultursida.
Veteranreportern Erik Fichtelius slår ett slag för den objektiva reportern och den konsekvensneutrala journalistiken. I en tid av falska nyheter och politiskt tryck på medierna är det ”viktigare än någonsin”.
”Det är svårt att vara objektiv men det är inte ett skäl att låta bli att försöka”, skriver han i Expressen.
Fichtelius får svar på samma sidor av författaren och journalisten Göran Rosenberg. Han ger inte mycket för begreppet konsekvensneutralitet, som Fichtelius en gång myntade.
”En journalistik som struntar i konsekvenserna av vad den gör har också abdikerat från det publicistiska ansvaret för sina val och bedömningar.”
