Juristernas kritik mot barnskyddslagen: ”Otydlig”

Av Peter Johansson
Publicerad 6 oktober 2016, 09:28

Juridiska experter riktar hård kritik mot Stefan Löfvens löfte om att göra FN:s barnkonvention till svensk lag. Både kammarrätten i Stockholm och justitieombudsmannen säger nej till en sådan förändring, rapporterar SVT Nyheter.

– Barnkonventionen är alldeles för otydlig för att kunna vara en bra svensk lag. Det kommer bli stora problem för tjänstemän i både statlig och kommunal förvaltning att tillämpa de här reglerna på ett bra sätt, säger justiteombudsmannen Stefan Holgersson till SVT.

Kritik mot Löfvens löfte om svensk barnskyddslag

Sveriges Television

Barnkonventionens väg mot svensk lag

bakgrund · www.regeringen.se

bakgrund

Barnkonventionen

Wikipedia (sv)

Barnkonventionen eller Förenta nationernas konvention om barnets rättigheter är en traktat som antogs av FN:s generalförsamling den 20 november 1989 och utgör en del av folkrätten. 195 länder har ratificerat konventionen. Barnkonventionen ger en universell definition av vilka rättigheter barn har, och stipulerar vad som borde gälla för alla barn i hela världen. Definitionen ska gälla i alla samhällen, oavsett kultur, religion eller andra särdrag. Konventionen handlar om det enskilda barnets rättigheter. Varje människa under 18 år räknas som barn, om man inte blir myndig tidigare enligt den nationella lagstiftningen.

Omni är politiskt obundna och oberoende. Vi strävar efter att ge fler perspektiv på nyheterna. Har du frågor eller synpunkter kring vår rapportering? Kontakta redaktionen

Marteus: Vräkta barn hjälps inte av barnkonventioner

”Regeringen bör lägga ner idén att göra barnkonventionen till svensk lag”, skriver Expressens ledarskribent Ann-Charlotte Marteus. Hennes recept: ”Bygg bostäder i stället.” Bakgrunden är det faktum att antalet barn som vräks i Sverige har ökat på grund av bostadsbristen, vilket Aftonbladets Anders Lindberg också tar upp i en ledare. Men Marteus medicin är inte som Lindberg ordinerar att göra barnkonventionen till svensk lag. ”Politik handlar om att fördela begränsade resurser. Om resurserna tryter är rättigheterna inte vatten värda”, skriver hon och avslutar: ”Därför bör regeringen ägna sig åt prosaiska ting som bostadspolitik och lämna rättighetslagar därhän.”

30 mars 2016, 22:01

Ledare: Även flyktingbarn är människor

”Vi avhumaniserar orden för att stå ut”. Det skriver Aftonbladets ledarskribent Anders Lindberg i en text med rubriken ”flyktingbarn är människor”. Lindberg skriver om hur FN:s barnkonvention kan bli lag mitt i åtstramningen av flyktingpolitiken. Han skriver att det är ”svårsmält” att anta barnets bästa till lag samtidig som man vill få till stånd tillfälliga uppehållstillstånd och försvårad familjeåterförening. ”Bara för att vi inte är en moralisk stormakt längre behöver vi inte förfalla till detta.” HD-Sydsvenskans ledare handlar också om barnrättighetsutredningen och att formuleringarna i Barnkonventionen som är tänkta att bli lag är vaga och allmänt hållna. ”I konventionens artikel 27 heter det: ’Konventionsstaterna erkänner rätten för varje barn till den levnadsstandard som krävs för barnets fysiska, psykiska, andliga, moraliska och sociala utveckling.’ Tolka det, den som kan.”

Juridikprofessorn: Inte självklart bra för barn

I dag överlämnade Barnrättighetsutredningen sitt betänkande om hur FN:s barnkonvention ska göras till svensk lag till barnminister Åsa Regnér (S). – Jag är glad att ta emot utredningens betänkande som är ett viktigt steg på vägen till att göra barnkonventionen till svensk lag. Det är en efterlängtad och viktig reform för att stärka barns rättigheter, säger ministern till SVT. Men Sverige får kritik. En grupp jurister riktar i en debattartikel i SvD hård kritik mot Sverige för att ge dubbla budskap. ”I februari föreslogs att vissa grupper av barn ska vägras sina rättigheter. Ungefär samtidigt lade regeringen fram förslag till en ny tillfällig utlänningslag som helt saknar barnrättsperspektiv”, skriver debattörerna. Mårten Schultz, professor i juridik, är även han kritisk. Han ifrågasätter hur en domstol ska förhålla sig till artikel 29, som stadgar rätten till en utbildning som fostrar barnen att respektera sina föräldrar eller rätten ”till den levnadsstandard som krävs för barnets fysiska, psykiska, andliga, moraliska och sociala utveckling”.

11 mars 2016, 11:28

Nya barnlagen Politik JO, Justitieombudsmannen Lag & rätt Barnkonventionen Stefan Löfven