Krönikor: Domstolarna ska inte gå på magkänsla
De som kritiserar domen efter våldtäkten mot 16-åriga Meya i Skellefteå tycks anse att domstolar bör gå på magkänsla i stället för att följa juridiska riktlinjer. Det skriver juristen Mårten Schultz i en krönika i SvD. De verkar enligt honom tycka att våldtäktsbrott alltid bör leda till extrema straff och utvisning.
”Det här är en inställning som är oförenlig med hur vi som samhälle ser på vad en rättsstat är”, skriver Schultz.
Han påpekar att lagen i det här fallet kräver att brottet ska vara ”synnerligen grovt” för att gärningsmannen ska kunna utvisas och att domstolen inte anser att brottet utifrån den samlade bedömningen av omständigheter lever upp till det.
Aftonbladets Linda Hjertén resonerar på samma sätt. Hon skriver att hon har full förståelse att många blir känslomässigt upprörda, men att det är därför det finns ”knastertorra kriterier” för rätten att förhålla sig till.
”Lägger man känslorna åt sidan så kan man se det som ett bevis på att vi är en fungerande rättsstat”, skriver hon.
