Krönikor: L-veteranen säger vad partivännerna tänker
Carl B Hamiltons kritiserade utspel ger sannolikt en rättvis beskrivning av hur många liberaler resonerar. Det skriver Eric Rosén i en krönika i Aftonbladet, efter att den rutinerade L-politikern sagt att partiet drar gränsen för ett SD-samarbete om samarbetspartiet ”skulle börja uttala sig på samma sätt om judar” som om muslimer.
”Han säger högt vad som för resten av partiet bara är en outtalad sanning”, skriver Rosén, som menar att L-politikerna har accepterat att ”så länge det är på den här nivån kan vi leva med det”.
”Det här blev ju knas, Carl B Hamilton”, slår Arbetets krönikör Johannes Klenell fast redan i rubriken, som en blinkning till Hamiltons ursäkt.
”Hamiltons snurriga uttalande är på många vis mer spektakulärt än Jomshofs helt väntade islamofobi. Liberalerna – ett parti med en närmast pompöst antirasistisk självbild – delar upp rasism mot olika minoriteter i mer eller mindre ok – utifrån etnicitet.”
I DN tycker Björn Wiman att ordvalet ”knas” är lämpligt när det kommer från Liberalerna. Han tycker att partiet har ”avyttrat sin ideologiska själ” i den ”politiska illusion” som Tidösamarbetet innebär för L.
