”Tim Walz snubblade – JD Vance en järnhand i en sammetshandske”
Donald Trumps vicepresidentkandidat JD Vance gick in i morgonens debatt som den mer erfarna, jämfört med Kamala Harris dito Tim Walz. Det blev också tydligt under debatten, enligt bedömare i flera amerikanska medier.
Walz beskrivs som tidvis osäker och otydlig, samtidigt som hans tveksamma uttalanden om att han varit i Hongkong i samband med massakern på Himmelska fridens torg i Peking 1989 bedömts som ett allvarligt slag mot hans trovärdighet.
JD Vance, å andra sidan, anses ha lyckats få in flera smällar mot Walz och Harris politik – även om stämningen mellan Vance och Walz för det mesta var artig. CNN:s politiske analytiker Van Jones beskriver debatten som att ”köksbordet möter Ivy League”. Han säger att han gick samma juridikutbildning som Vance och att hans framträdande under debatten följde skolboken: smart, välpolerat och kvickt.
– Men Vance byter personlighet som andra byter kostym och hans jobb i natt var att försöka tvätta galenskaperna, säger han i direktsändningen.
I CNN-studion sitter även Trumpanhängaren David Urban, som är nöjd med Vances framträdande.
– Han är en järnhand i en sammetshandske.
Fox News politiske analytiker Juan Williams menar att Vance blev ”manglad” av frågorna kring stormningen av Kapitolium den 6 januari 2021, då Trump-anhängare tog sig in i kongressbyggnaden i Washington.
Vance valde att ducka frågan om huruvida han anser att Donald Trump förlorade valet 2020, för att i stället anklaga Kamala Harris för att utöva censur ”i industriell skala” på sociala medier.
New York Times Maggie Haberman tror att Vance kommer att applåderas för sin insats i debatten, för att inte ha framstått som en ”eldsprutare” utan som en civiliserad person.
