”Låt inte Romsons liknelse skymma frågan”

Av Josefin Pehrson
Publicerad 11 maj 2015, 10:55

Kritiken mot Åsa Romsons liknelse mellan Auschwitz och flyktingkatastrofen i Medelhavet är rättmätig och rimlig, skriver Eric Rosén, chefredaktör på den vänsterorienterade opinionssajten Politism. Men Rosén pekar samtidigt på risken att själva frågan kommer i skymundan.
”Det är lika skandalöst att de andra partiledarna så ledigt gled undan det politiska ansvaret för att tusentals och åter tusentals människor dör på väg till Europa av den enkla anledningen att vi inte värderar deras liv högre än våra gränser”, skriver han.

Eric Rosén: ”Vi engagerar oss mer i Romsons dåliga liknelser än i massdöden”

ledare · Politism

Björn Wiman: ”Romson har rätt i sitt engagemang men fel i parallellen”

krönika · Dagens Nyheter

Se hela partiledardebatten

tv · www.svtplay.se

Omni är politiskt obundna och oberoende. Vi strävar efter att ge fler perspektiv på nyheterna. Har du frågor eller synpunkter kring vår rapportering? Kontakta redaktionen

MP-veteran kräver att Åsa Romson avgår

Miljöpartisten Bertil Torekull, som kandiderade till EU-parlamentet förra året, kräver i ett blogginlägg Åsa Romsons avgång efter hennes Auschwitz-liknelse i partiledardebatten. ”Hon måste alltså avgå av fyra tunga skäl - för landets, för partiets och för sin egen skull. Och för de namnlösa offren”, skriver Torekull på sin blogg ”Kullerstenar”.

Löfven: Jag har förtroende för Romson

Statsminister Stefan Löfven säger att han har fortsatt förtroende för sin vice statsminister Åsa Romson även efter liknelsen mellan flyktingkatastrofen i Medelhavet med förintelselägren i Auschwitz. – Jag har förtroende för henne, självfallet, säger Löfven vid en pressträff i riksdagen. – Jag tycker inte att det var en bra jämförelse, men Åsa har bett om ursäkt, tillägger han.

Marteus: ”Hur nazistiskt är Miljöpartiet?”

Vad menade egentligen Åsa Romson när hon sa att ”Vi håller på att göra Medelhavet till det nya Auschwitz”, frågar sig Ann-Charlotte Marteus i en ledare i Expressen. Hennes slutsats är att Romson menar att ”döden på Medelhavet beror på institutionaliserad europeisk ondska”. Marteus går sedan igenom MP:s hållning i migrationsfrågor: ”Men Miljöpartiet vill väl ha fri invandring? Nej, lustigt nog inte, när det kommer till kritan”. Enligt Marteus finns det inget som tyder på att folk skulle sluta försöka ta sig in i ”Fort Europa” på livsfarliga vägar om en miljöpartistisk politik präglade Europa. Lätt ironiskt skriver Marteus att om Romson verkligen skulle mena att detta är nazism borde hon byta till ”något mindre nazianstruket parti”. Men helst vill Marteus i stället se att Sveriges vice statsminister börjar uppträda mer ansvarsfullt och ”erkänner att migrationspolitik i en orättvis värld förblir en svår - för migranter, överjävlig - kompromiss mellan det önskvärda och möjliga.”

Ledare: ”Hur mycket mer Romson tål MP?”

Åsa Romsons liknelse mellan flyktingkatastrofen på Medelhavet och Auschwitz fortsätter att engagera ledarsidorna. Karin Pettersson skriver i Aftonbladet att Miljöpartiet sammanfattningsvis har två problem just nu: ”Företrädarna. Och så politiken.” Hon pekar på att förutom det kritiserande uttalandet så blev Romson ”manglad i debatten” och att det visat sig vara en riskabel strategi för MP att välja sida på höger/vänster-skalan. ”Den som spär ut sitt budskap för mycket riskerar att förlora sin själ”, skriver Pettersson. Svenska Dagbladets Maria Ludvigsson skriver att Romson ”nu säkrat sin plats i historieböckerna”. Hon tycker inte heller att Romson och MP kommer med några förslag för att backa upp sitt engagemang. ”Den som inte vill diskutera förändringar kommer heller inte att vara trovärdig i sin flyktingempati. Ingen orkar i längden lyssna på den som står med korsade armar och i salvelsefulla ordalag intygar hur väl hen vill”, skriver Ludvigsson.

Romsons Auschwitz-liknelse Åsa Romson Politik Eric Rosén Ledare Medelhavet