Ledare: Erdogan behöver lägga om – för sin egen skull
Turkiets president Erdogan kommer utan tvivel att tolka sin valseger som ett mandat att fortsätta sin stridslystna utrikes- och finanspolitik – men både han och Turkiet skulle må bättre av en mer pragmatisk riktning. Det skriver Bloombergs opinionsredaktörer morgonen efter valet.
Redaktionen vill se ett slut på Erdogans inblandning i centralbanken och på onödiga provokationer mot väst: ”Att luta sig ännu mer mot Rysslands Vladimir Putin skulle kunna minska den turkiske ledarens globala inflytande”.
Wall Street Journals ledarredaktion konstaterar att Erdogan spelar väst och öst mot varandra – och skriver att hans seger innebär ytterligare fem svåra år när det kommer till omvärldens relationer med landet.
I Newsweek skriver Colombia-docenten Asaad Sam Hanna att det faktum att valet avgjordes i en andra omgång bevisar att Turkiet är en demokrati. Inte med västvärldens mått – men med Mellanösterns.
”Hans grannar tenderar att ’vinna’ med 80 eller 90 procent av rösterna. De valen är riggade. Ett som går till en andra omgång är självklart inte det.”
Resonemanget ifrågasätts till viss del av tidningens åsiktsredaktör Jason Field. Han menar att det inte är uteslutet att en ledare är auktoritär bara för att han är populär.
”Det finns lika många smaker av auktoritarianism som det finns auktoritarianer”, skriver han.
