Ledare: Trumps obryddhet fördel inför debatten
Presidentvalet i USA engagerar två av dagens ledarsidor.
Inför den första debatten mellan kandidaterna Trump och Harris kan expresidenten ha en fördel – tack vare sin obryddhet inför sanning och lögn och sin tendens att glida in på sidospår. Det skriver Aftonbladets Susanna Kierkegaard.
”Trump har inget att bevisa. För Kamala Harris står mycket på spel”, skriver hon.
Kierkegaard tar upp en opinionsundersökning från New York Times som visar på stora skillnader i vad de svarande anser att de kan om respektive kandidats politik. En tredjedel upplever att de vet för lite om Harris politik. Vad gäller Trumps politik svarar bara en tiondel samma sak.
”Det är läskigt på riktigt. Väljarna vill ha förändring, och de tycker att Trump står för något nytt. Oavsett hur knäpp han låter.”
Max Hjelm tar upp DN:s intervjuer med tre personer som kritiserat expresidenten – och som ”fått sitt liv totalt omkullkastat” på grund av det.
”Logiken är simpel. Antingen så är du med Trump, eller mot honom. Inga nyanser accepteras”, skriver han.
Men: Fanatism resulterar alltid i inkompetens, menar Hjelm. Trump-rörelsen gräver sin egen grav genom idoliseringen av honom.
Aftonbladet (obunden socialdemokratisk):
Dagens Nyheter (oberoende liberal):
Dagens Industri (obunden borgerlig):
Expressen (liberal):
Göteborgs-Posten (liberal):
Svenska Dagbladet (obunden moderat):
Sydsvenskan/Helsingborgs Dagblad (oberoende liberal):
Om ledarsvepet
Omnis ledarsvep utgår från de största ledarsidorna i Sverige. Urvalet varierar dagligen.
