Hem
ToppnyheterSenaste nytt
Bli medlem
(APN)
Linderborgs Sovjettext

Linderborg: ”Förblindade av den röda faran”

Av Robert Triches
Publicerad

”När det gäller andra världskriget lider liberalerna av ett svårartat självbedrägeri”, skriver Aftonbladets kulturchef Åsa Linderborg i ett nytt inlägg i den alltmer infekterade debatten om kommunismens och Sovjetunionens roll när andra världskriget såväl startades som avgjordes – 70 år senare.
”Borgerliga debattörer får panik när nån antyder att Sovjet kanske nån gång gjorde nåt bra, exempelvis att besegra Hitler. De blir än mer förtvivlade om nån ifrågasätter dogmen att kommunism och nazism i stort sett är samma sak”, skriver hon.
Slutklämmen i hennes artikel är vass:
”Borgerlighetens agerande på trettiotalet erinrar i vissa avseenden om dess nutida förhållningssätt till högerextremismen. Man fruktade den röda fanan mer än den svarta skjortan, eftersom de röda hotade den heliga privategendomen – den rättighet som liberalerna anser vara samhällets fundament. De svarta hotar livet självt, men för liberaler är privategendomen heligare än livet.”

Åsa Linderborg: Liberalerna som släppte fram Hitler och Mussolini
debatt · Aftonbladet
ARKIV 1945 Förenta Staternas soldater, t.v., skakar hand med Sovjetunionens Röda Armésoldater när styrkorna - väst- och östfront - möts på bron över floden Elbe, i Nazityskland i slutskedet av andra världskriget. (TT)
Omni är politiskt obundna och oberoende. Vi strävar efter att ge fler perspektiv på nyheterna. Har du frågor eller synpunkter kring vår rapportering? Kontakta redaktionen

Wolodarski: Linderborg tiger om avgörande fakta

I skuggan av en pågående historierevisionism har ”en av årets mest skruvade debatter” startats i Sverige, skriver DN:s chefredaktör Peter Wolodarski och ger sig själv prompt in i densamma. Det han syftar på är Aftonbladets kulturchef Åsa Linderborgs texter om Sovjetunionens roll under andra världskriget. ”Problemet med Linderborgs kampanj är inte att hon påpekar det självklara – de allierade i väst behövde Stalin för att kunna besegra Hitler. Det obehagliga med hennes inlägg är att hon går mycket längre än så. I likhet med nutidens ryska historierevisionister tiger hon om några av de mest avgörande fakta om andra världskriget, som har otäck bäring på dagens säkerhetspolitiska situation”, skriver Wolodarski.

Peter Wolodarski och Åsa Linderborg.

Guillou: Liberalerna vill nita vänstern med Putin

Jan Guillou går i sin krönika till angrepp mot de liberala tyckare som själva angrep Åsa Linderborgs text om Sovjetunionens avgörande roll under andra världskriget. ”Det är för det första lätt att godta ­påståendet att Stalin var en skurk och för det andra den enskilde person som mer än någon annan skadat socialismens sak. Men det omdömet kan inte förändra den faktiska världshistorien”, skriver han. Han skriver att det egentliga syftet med kritiken av Linderborg var guilt by association: ”De vill något mer, de vill blanda ihop ­andra världskriget med dagens Putin­-Ryssland för att därmed, på något ­obestämt sätt, nita dagens vänster”. Han tycker att det påminner om liberalernas andra stämplingar som ”att ständigt och likaledes utan belägg vifta med anti­semitstämpeln”. ”Kul, nu har viss vänster blivit antiamerikansk vänster och samtidigt förstås antisemitisk, islamofobisk och nynazistisk. Somliga liberaler tar i så att de kräks”.

Linderborgs SovjettextÅsa LinderborgSovjetunionenAndra världskrigetTysklandNazismOpinion