Hem
ToppnyheterSenaste nytt
Bli medlem

Linderborgs Sovjettext

Linderborgs Sovjettext

Wolodarski: Linderborg tiger om avgörande fakta

I skuggan av en pågående historierevisionism har ”en av årets mest skruvade debatter” startats i Sverige, skriver DN:s chefredaktör Peter Wolodarski och ger sig själv prompt in i densamma. Det han syftar på är Aftonbladets kulturchef Åsa Linderborgs texter om Sovjetunionens roll under andra världskriget. ”Problemet med Linderborgs kampanj är inte att hon påpekar det självklara – de allierade i väst behövde Stalin för att kunna besegra Hitler. Det obehagliga med hennes inlägg är att hon går mycket längre än så. I likhet med nutidens ryska historierevisionister tiger hon om några av de mest avgörande fakta om andra världskriget, som har otäck bäring på dagens säkerhetspolitiska situation”, skriver Wolodarski.

Peter Wolodarski och Åsa Linderborg.
Linderborgs Sovjettext

Linderborg: ”Förblindade av den röda faran”

”När det gäller andra världskriget lider liberalerna av ett svårartat självbedrägeri”, skriver Aftonbladets kulturchef Åsa Linderborg i ett nytt inlägg i den alltmer infekterade debatten om kommunismens och Sovjetunionens roll när andra världskriget såväl startades som avgjordes – 70 år senare. ”Borgerliga debattörer får panik när nån antyder att Sovjet kanske nån gång gjorde nåt bra, exempelvis att besegra Hitler. De blir än mer förtvivlade om nån ifrågasätter dogmen att kommunism och nazism i stort sett är samma sak”, skriver hon. Slutklämmen i hennes artikel är vass: ”Borgerlighetens agerande på trettiotalet erinrar i vissa avseenden om dess nutida förhållningssätt till högerextremismen. Man fruktade den röda fanan mer än den svarta skjortan, eftersom de röda hotade den heliga privategendomen – den rättighet som liberalerna anser vara samhällets fundament. De svarta hotar livet självt, men för liberaler är privategendomen heligare än livet.”

Linderborgs Sovjettext
Linderborgs Sovjettext

Guillou: Liberalerna vill nita vänstern med Putin

Jan Guillou går i sin krönika till angrepp mot de liberala tyckare som själva angrep Åsa Linderborgs text om Sovjetunionens avgörande roll under andra världskriget. ”Det är för det första lätt att godta ­påståendet att Stalin var en skurk och för det andra den enskilde person som mer än någon annan skadat socialismens sak. Men det omdömet kan inte förändra den faktiska världshistorien”, skriver han. Han skriver att det egentliga syftet med kritiken av Linderborg var guilt by association: ”De vill något mer, de vill blanda ihop ­andra världskriget med dagens Putin­-Ryssland för att därmed, på något ­obestämt sätt, nita dagens vänster”. Han tycker att det påminner om liberalernas andra stämplingar som ”att ständigt och likaledes utan belägg vifta med anti­semitstämpeln”. ”Kul, nu har viss vänster blivit antiamerikansk vänster och samtidigt förstås antisemitisk, islamofobisk och nynazistisk. Somliga liberaler tar i så att de kräks”.

Linderborgs Sovjettext

”Har Åsa Linderborg glömt Sovjets svek?”

Åsa Linderborgs hyllningstext om röda armén är en grov och kränkande förenkling. Det skriver Expressen Kulturs Stefan Ingvarsson. Han skriver att Aftonbladets kulturchef dels går på den ryska propagandans premiss om att Putin inte var bjuden till högtidshålladet av Auschwitz befrielse och dels går Rysslands ärende genom att påstå att det finns en mörkläggning av Sovjetunionens insatser under andra världskriget. Inget av detta stämmer, menar Ingvarsson. I stället är det en korrigering av Moskvastyrd historieförfalskning som sker i dessa dagar. Medan den tyska ockupationer avslutades 1945, varade Sovjets till 1993, skriver han. ”Mytologin kring den heroiska kampen mot 'fascismen' är det sista halmstrå som det postsovjetiska samhället greppar efter i en vilja att hitta något vackert och meningsfullt i sitt blodsdränkta förflutna som en av historiens grymmaste kolonialmakter.

Linderborgs Sovjettext

”Tacka Röda armén för befrielsen av Auschwitz”

Aftonbladets Åsa Linderborg skriver i en kulturkrönika om det faktum att Rysslands president Vladimir Putin inte var bjuden till högtidlighållandet av sjuttioårsdagen av dödslägret Auschwitz befrielse. Linderborg menar att det var märkligt eftersom det var den ryska Röda Armén som befriade lägret 1945, och att historieskrivningen har gjorts om för att göra västmakterna till hjältenationer. ”I själva verket var Putin inte bjuden, trots att det var Röda armén som öppnade lägret och ögonen på en hel värld. I tjugofem år har högern försökt skriva om andra världskrigets historia, och det har man lyckats ganska bra med. Sovjets avgörande krigs­insats är helt mörklagd. I dagens russo­fobiska klimat är det opassande att påminna om att Sovjet räddade världen från nazismen. Att vi ska vara tacksamma att det var Röda armén och inte fascisterna som vann”, skriver Linderborg bland annat.”