Lögner och mediehån: Fördel Trump när Steele-rapporten kraschlandade

Den så kallade Steele-rapporten från 2017 är återigen i hetluften i amerikansk politik. I ett flertal utspel har ex-presidenten Donald Trump krävt att Washington Post och New York Times ska fråntas Pulitzerpriset som de fick 2018 för rapporteringen om Trumpadministrationens påstådda Rysslandskopplingar.

Steele-rapporten innehöll bland annat explicita detaljer av sexuell karaktär om Trump – uppgifter som i sin tur kunde ha inneburit en hållhake för Vladimir Putin. Men en rad uppmärksammade avslöjanden har pulveriserat den redan tidigare ifrågasatta rapporten. Det handlar bland annat om finansiella kopplingar till Clintonkampanjen och att en huvudkälla till rapporten åtalats för att ha ljugit för FBI.

Washington Post har avpublicerat och korrigerat flera artiklar, men vidhåller att de prisade artiklarna inte innehållit några fel. Flera medier är också noggranna med att påpeka att Steele-rapporten, framtagen av ex-spionen Christopher Steele, var en liten del av Rysslandsanklagelserna, och därtill väsensskild från Robert Muellers utförliga Rysslandsutredning.