Hem
ToppnyheterSenaste nytt
Bli medlem
ANNONS
ANNONS
Distriktsordförande för Luf Stockholm, Cecilia Johnsson
Distriktsordförande för Luf Stockholm, Cecilia Johnsson (TT)
Luf:s kontroversiella förslag

Luf: Ungpolitiker måste få provocera – utan att hotas

Av Hanna Åkesson
Publicerad: 11 mars 2016
ANNONS

Den senaste tiden har Liberala ungdomsförbundets lokalavdelningar skapat rubriker på riksnivå. Luf i Stockholm tog på sitt årsmöte ställning för att avkriminalisera incest och nekrofili och Luf i väst föreslog juridisk abort för män.
I en debattartikel i DN i dag skriver Luf:s förbundsstyrelse att tonen har varit hård mot ungdomsförbundet på ett sätt som är farligt för demokratin.
”Ungdomsförbunden har en viktig roll. I stor utsträckning finns de till för att skola framtidens politiker, till att utveckla ideologiska resonemang, att lära sig att kompromissa och att utforska idéer”, skriver man.
Nu har flera medlemmar fått motta hot för idéer som plockats upp i medierna, vilket medför en risk att färre vågar tänka fritt.
”Om en medlem i ett politiskt ungdomsförbund tvekar inför att gå upp i talarstolen för första gången på grund av hatet har demokratin förlorat.”

ANNONS
Flera medlemmar har fått mer eller mindre direkta hot
debatt · Svenska Dagbladet
Luf: Tillåt män att göra juridisk abort (4/3)
Aftonbladet
Ungdomsförbundets radikala förslag – vill tillåta incest (21/2)
Expressen

Debattörerna

Liberala ungdomsförbundets förbundsstyrelse:

Henrik Edin, förbundsordförande

Josefine Temrell, förste vice förbundsordförande

Axel Nordberg, andre vice förbundsordförande

Anna Horn, förbundsstyrelseledamot

Christoffer Karlsson, förbundsstyrelseledamot

Hanna Linnea Karlsson, förbundsstyrelseledamot

Joar Forssell, förbundsstyrelseledamot

Malin Rimmö, förbundsstyrelseledamot

Sharoken Hanna, förbundsstyrelseledamot

Sofia Herrström, förbundsstyrelseledamot

Annons
Ta med familjen på höstlov — upp till 25% rabatt på två nätter hos Elite Hotels, frukost ingår
Elite Hotels
ANNONS
Omni är politiskt obundna och oberoende. Vi strävar efter att ge fler perspektiv på nyheterna. Har du frågor eller synpunkter kring vår rapportering? Kontakta redaktionen
Luf:s kontroversiella förslagLiberalernaPolitikLuf, Liberala ungdomsförbundetHenrik Edin

Luf: Ge män rätt att göra juridisk abort

Liberala ungdomsförbundet i Väst vill att män ska få genomföra juridiska aborter – det vill säga att män får rätt att avsäga sig faderskapet fram till den 18:e graviditetsveckan. – Vi tycker det är viktigt att belysa att det finns en ojämlikhet mellan parterna vid en graviditet, säger Marcus Nilsen distriktsordförande för Luf i Väst till Borås Tidning.

4 mars 2016, 12.29

Rosén: ”Juridisk abort – nytt puckoförslag från Luf”

Liberala ungdomsförbundet i Stockholm hamnade i blåsväder efter ett förslag om att avkriminalisera incest och nekrofili. Nu har Luf i Väst presenterat nästa kontroversiella förslag. De vill att män ska få genomföra juridiska aborter – det vill säga att män får rätt att avsäga sig faderskapet fram till den 18:e graviditetsveckan. Eric Rosén, ledarskribent för den vänsterinriktade sajten Politism, kallar idén för ”ännu ett puckoförslag”. Han skriver att förslaget innebär att pappor undslipper ansvar för sina handlingar: ”På så sätt slipper en snubbe som gör ’juridisk abort’ till exempel betala underhåll för barnet som han satt till världen, medan mamman sedan ensam får förklara för sitt barn att ’pappa aborterade dig och kommer inte att finnas i ditt liv’”.

4 mars 2016, 10.21

”Bara en sak har gått för långt – dumheten”

Det har gått för långt och den här gången handlar det varken om incest eller nekrofili. Det skriver Aftonbladets krönikör Patrik Lundberg. Han menar på att det är dumheten som gått för långt. Krönikören lyfter Luf Stockholms ställningstagande för att avkriminalisera incest och nekrofili. I debatten efter årsmötet framstår det som att alla ska ”tvingas att kopulera med sina syskon, samt att varje likstel kropp måste skändas med en lika likstel snopp”, skriver Lundberg. Han skriver att det fanns 74 andra motioner som årsmötet behandlade. ”Till exempel att förbundet vill nedprioritera välfärdssystemet för att kunna öka invandringen och på sikt göra den fri”. Förslaget borde betraktas som ”en politisk napalmbomb”, skriver han. Men så var inte fallet. Lundberg jämför hur detaljerna – i stället för sakfrågorna – dissikeras i andra frågor som rasism och feminism. Om den senare skriver han: ”Förespråkare får inte sällan frågan om varför rörelsen hellre tar strid om hår under armarna än jämställda löner [...] Sanningen är raka motsatsen: Feminister pratar inkomst på daglig basis. Medan resten av befolkningen bara stirrar i deras arm­hålor”.

25 februari 2016, 13.54