”Mysiga zoom-möten räddar inte klimatet”
Joe Bidens klimatmöte är i praktiken det zoom-möte som haft den mäktigaste deltagarlistan någonsin. Men även om det kommer att drälla av mediasmicker och självberöm när mötet är slut så kommer det inte att ha uppnått något mer än att göra energi dyrare. Det dundrar Rich Lowry, till vardags chefredaktör på konservativa National Review, i en krönika i Politico Magazine.
Alla som är något kommer att delta, skriver han. ”Vladimir Putin (som annars är upptagen med att ha ihjäl sin främste politiska utmanare och att planera en potentiell invasion av Ukraina) och Xi Jinping (som tar lite tid ledigt från att mala ner Hongkong) kommer att vara där, tillsammans med Påve Franciskus och Bill Gates.”
New York Times lyfter fram kritik från toppmötet från den andra änden av den amerikanska politiska skalan. Där skriver Kate Aronoff, som har sin hemvist på den progressivt lutande tidningen The New Republic, att det inte är ”mysiga” toppmöten som kommer att rädda klimatet. Svaret, menar hon, finns i handelsöverenskommelser, internationell rätt och institutioner som internationella valutafonden IMF, Världsbanken och Världshandelsorganisationen WTO. ”USA har vetorätt över en del av besluten som dessa organisationer fattar. För att göra verklighet av löftena i Parisavtalet så borde USA använda den rätten”, skriver hon.
