Partierna svarar: Hur ska jobben bli fler?

Hur ska fler komma i arbete? Det är en av de mest omdiskuterade frågorna i svensk politik. Och lösningarna är lika många som partierna. Omni har bett alla riksdagspartier att besvara två konkreta frågeställningar inom området.

• Ska Arbetsförmedlingen avskaffas?

• Bör rutavdraget utökas?

• C vill ersätta den arbetsförmedlande delen av Arbetsförmedlingen med en arbetsförmedlarpeng. Pengen ska belöna förmedlare, privata eller ideella, efter deras förmåga att hitta varaktiga jobb åt arbetslösa. Den kvarvarande delen av Arbetsförmedlingen ska enligt C ägna sig åt kontroll och uppföljning.

• Ja. C vill att rutavdraget breddas till att omfatta fler tjänster, exempelvis tillsyn av hemmet vid resa och vid avdrag för tvätt som sker utanför hemmet. C vill också se flytt- och hämt-rut. Partiet vill även tredubbla taket i rut, från 25 000 kronor till 75 000 kronor.

• L vill avskaffa Arbetsförmedlingen och pekar på att myndighetens förtroendesiffror är i botten. I stället vill L se en myndighet inriktad på de grupper som behöver mest stöd, samt på att tidigarelägga nyanlända kvinnors inträde på arbetsmarknaden.

• Partiet vill se en ny rutreform där taket för avdrag tredubblas, där äldre får dra av 60 procent av arbetskostnaden och där rutavdrag omfattar fler tjänster än i dag. ”Tusentals vita jobb har skapats, särskilt för utrikes födda kvinnor som fått jobb med egen lön.”

• KD vill lägga ner Arbetsförmedlingen i sin nuvarande form och avveckla de program och åtgärder som inte leder till jobb.

• Partiet vill tredubbla taket i rut till 75 000 kr per person samt vidga rut till att omfatta flyttjänster, tvättjänster och trygghetstjänster. Dessutom bör möjligheten att bredda rut ytterligare för dem över 70 år ses över, anser KD.

• M vill lägga ner Arbetsförmedlingen och lyfter att matchningen på arbetsmarknaden fungerar dåligt. I stället vill M se en mer effektiv myndighet. Fristående aktörer, som är etablerade och seriösa, ska ta över ansvaret för att matcha lediga jobb med de jobbsökande, enligt M.

• Partiet vill tredubbla rutavdraget till 75 000 kronor per person och år. Avdraget ska också breddas och omfatta fler tjänster. Det skulle skapa förutsättningar för fler enklare jobb att växa fram, menar M.

• SD vill avskaffa Arbetsförmedlingen i dess nuvarande form och öppna upp marknaden för fler aktörer. ”Arbetsförmedlingen har vare sig förtroende från arbetssökande eller arbetsgivare. Resultat i form av reguljära arbeten uteblir.”

• Partiet vill bredda rutavdraget till ett omfattande hemavdrag som omfattar samtliga tjänster utförda i, eller i anslutning, till hemmet. Man vill även höja avdraget till 50 000 kr för personer under 65 år och 100 000 för personer över 65 år.

• S vill inte avskaffa Arbetsförmedlingen. Myndigheten fyller en central funktion som ett nav för omställning på arbetsmarknaden, enligt S.

• Partiet vill inte utöka rut. ”Både rut och rot-skattebidragen är mycket generösa i den utformning de har idag. Det är väldigt få som köper rut-tjänster för över 25 000 kronor om året.”

• MP vill inte avskaffa Arbetsförmedlingen. Det pågående förändringsarbetet av myndigheten bör i stället inväntas och utvärderas, enligt partiet. MP menar att det också saknas trovärdiga förslag på hur Arbetsförmedlingen ska ersättas.

• Partiet föreslår varken en höjning av taket eller procentsatsen. ”Däremot har vi sänkt momsen på reparation av cyklar, kläder och skor och föreslår framåt att införa ett HYBER-avdrag som ger dig sänkt skatt på vanliga varor som du hyr, köper begagnat eller reparerar.”

• V vill inte avskaffa Arbetsförmedlingen men vill förbättra styrningen, uppdraget och arbetssättet genom exempelvis mindre byråkrati, detaljreglering och kontroller och mer aktiva, riktade, individanpassade åtgärder som stärker de arbetslösas möjligheter till anställning.

• Nej. Höginkomsttagare gör rutavdrag i betydligt högre utsträckning jämfört med låg- och medelinkomsttagare. Det är inte rimligt att låginkomsttagare ska skattesubventionera höginkomsttagares städning, menar V.