Per Gudmundson: ”Debatten om opartiskhet är komplex”

Av Oscar Nelson
Publicerad 15 februari 2014, 18:46

SvD:s ledarskribent Per Gudmonsson skriver på tidningens ledarblogg, med anledning av Soran Ismail-debatten, att frågan om opartiskhet inom public service är komplex. Han tar upp BBC som ett exempel, ett annat public service bolag som brottats med samma frågor som SR gör nu:
”En av de finaste insikterna handlade om opartiskhet inför ämnen som ”alla” är för, eller ”alla” är emot. De menade frågor som bistånd, miljö eller rasism, till exempel. Alla vill ju råda bot på svälten, eller bevara miljön, eller bekämpa rasismen,” skriver Gudmundson.

SvD ledare: Obunden moderat

Per Gudmundson: ”Debatten om opartiskhet har tagit fart”

ledare · Svenska Dagbladet

Omni är politiskt obundna och oberoende. Vi strävar efter att ge fler perspektiv på nyheterna. Har du frågor eller synpunkter kring vår rapportering? Kontakta redaktionen

P1 sänder dokumentär om Soran Ismail

27 april kommer Sveriges Radio att sända en dokumentär om komikern Soran Ismails arbete mot främlingsfientlighet. Eftersom SR vill vara opartiska har Soran Ismail en paus från sina uppdrag i P3 under valåret.

11 april 2014, 14:04

Stoppades i debatt om partiskhet – ansågs partisk

Lena Halldenius, professor i mänskliga rättigheter vid Lunds universitet, skulle vara gäst i P1 Morgon för att ge en filosofisk bakgrund till debatten om SR:s partiskhet. Men hon stoppades på grund av sin syn på radioledningen. Enligt henne ansågs den för partisk. – Ja, det blir ironiskt, kan man väl säga. Men samtidigt tycker jag att jag bara får ytterligare fog för min uppfattning att SR använder opartiskheten som en ursäkt för att inte behöva ta ställning om grundläggande värderingar, säger hon till DN. – Principiellt sett är det naturligtvis bra om någon som utsätts för allvarliga anklagelser får bemöta dem. Men i det här fallet var vi inte intresserade av en debatt, säger P1 Morgons chef Klas Wolf-Watz.

Virtanen: ”Soran Ismail är för överlägsen”

”Ytterst sällan hör jag något i P3 som jag inte håller med om. Det är inte bra”. Det skriver Fredrik Virtanen i Aftonbladet efter Soran Ismails sorti från SR. Virtanen anser att den vilda och sjungande debatten är lärorik och demokratisk. Men den får inte plats i ungdomskanalen P3 där taket är för lågt. Där slås antirasism och feminism fast utan motargument eller förklaring. P3 är ett rödgrönt fäste där alla tycker lika. ”Det gick inte att hitta värdiga motståndare till Ismail, och ensam med likasinnade kollegor i studion blir det bara skendebatt”.

”SR köpslår med alla människors lika värde”

Debatten om Soran Ismail och Sveriges Radio fortsätter. Aftonbladets chefredaktör Jan Helin skriver i dag att SR:s ledning köpslår med försvaret av alla människors lika värde för att vara opartiska gentemot Sverigedemokraterna. ”Sveriges Radio blir nu med sin kategoriska argumentation kring opartiskhet istället en kraft i det svenska samhället som normaliserar ett politiskt parti med rötter i nynazism,” skriver han. Nu kommenterar också Soran Ismail den senaste veckans uppståndelse i det sista programmet av Morgonpasset i P3 som han medverkade i.

SR:s karantän av Ismail Media & reklam Soran Ismail Opinion