SD:s presschef: ”Åsikterna passar inte inom SD”

Juristen Joel Ankar, tidigare sakkunnig åt EU-parlamentarikern Kristina Winberg (SD), skrev rasistiska, antisemitiska och antimuslimska inlägg på Flashback. Nu får han jobba kvar, trots att SD beslutat att låta mannen lämna sin tjänst. Enligt partiet har Europaparlamentet sagt nej till att sparka honom, rapporterar SR:s Ekot. Formellt är tjänstemannen inte anställd direkt av Winberg, utan av parlamentet. Partiets förfrågan om att få avsluta hans anställning nekades, och i stället omplacerades mannen till en administrativ roll på SD-kansliet i Bryssel.

Juristen Joel Ankar, politiskt sakkunnig åt EU-parlamentarikern Kristina Winberg (SD), fick sparken sedan Aftonbladet avslöjat att han skrivit rasistiska inlägg och hetsat mot judar och muslimer på Flashback. – Joel Ankar har fått sluta med omedelbar verkan och gå direkt, sa Winberg då. Men nu skriver tidningen att Ankar aldrig lämnade sin tjänst. När de ringer Winbergs kontor i Bryssel, svarar Ankar på engelska och vägrar uppge sitt namn. – Han jobbar inte politiskt, utan i dagsläget gör han administrativa uppgifter, som fakturor och kalendrar, säger Winberg senare, och uppger att hon i samråd med SD:s säkerhetsavdelning beslutat om omplacering under utredningen. – Jag var lite i chocktillstånd när ni ringde mig och det tog mig en vecka att kunna smälta. Jag har lämnat in ”brist på förtroende” till Europaparlamentet och nu är det upp till dem att avgöra.

EU-parlamentarikern Kristina Winbergs (SD) politiskt sakkunnige Joel Ankar fick sparken efter rasistiska inlägg på Flashback. Men enligt Aftonbladet jobbar han fortfarande kvar i väntan på utredning. – Att Winberg har fortsatt förtroende för någon som tydligt visat att han har rasistiska och antisemitiska åsikter säger ganska mycket om hennes värderingar, säger EU-parlamentarikern Cecilia Wikström (FP), som redan efter avslöjandet för några veckor sedan var kritisk. – Det är naturligtvis oerhört allvarligt att Joel Ankar på ett så flagrant sätt bryter mot EU:s grundläggande värderingar genom de fasansfulla och djupt kränkande uttalanden som han tidigare gjort. Hon menar att Ankars uttalanden rimmar illa med parlamentets uppförandekod, som alla ackrediterade assistenter skriver under när de anställs. – Vill hon avskeda honom så har hon naturligtvis alla möjligheter att göra detta.