ToppnyheterSenaste nytt
Bli medlem

Flashbackgranskningen

Flashbackgranskningen
Flashbackgranskningen
Flashbackgranskningen

Sparkades efter rasistiska kommentarer – jobbar kvar

Juristen Joel Ankar, politiskt sakkunnig åt EU-parlamentarikern Kristina Winberg (SD), fick sparken sedan Aftonbladet avslöjat att han skrivit rasistiska inlägg och hetsat mot judar och muslimer på Flashback. – Joel Ankar har fått sluta med omedelbar verkan och gå direkt, sa Winberg då. Men nu skriver tidningen att Ankar aldrig lämnade sin tjänst. När de ringer Winbergs kontor i Bryssel, svarar Ankar på engelska och vägrar uppge sitt namn. – Han jobbar inte politiskt, utan i dagsläget gör han administrativa uppgifter, som fakturor och kalendrar, säger Winberg senare, och uppger att hon i samråd med SD:s säkerhetsavdelning beslutat om omplacering under utredningen. – Jag var lite i chocktillstånd när ni ringde mig och det tog mig en vecka att kunna smälta. Jag har lämnat in ”brist på förtroende” till Europaparlamentet och nu är det upp till dem att avgöra.

Flashbackgranskningen

Wikström (FP) kritisk: ”Hon kan avskeda honom”

EU-parlamentarikern Kristina Winbergs (SD) politiskt sakkunnige Joel Ankar fick sparken efter rasistiska inlägg på Flashback. Men enligt Aftonbladet jobbar han fortfarande kvar i väntan på utredning. – Att Winberg har fortsatt förtroende för någon som tydligt visat att han har rasistiska och antisemitiska åsikter säger ganska mycket om hennes värderingar, säger EU-parlamentarikern Cecilia Wikström (FP), som redan efter avslöjandet för några veckor sedan var kritisk. – Det är naturligtvis oerhört allvarligt att Joel Ankar på ett så flagrant sätt bryter mot EU:s grundläggande värderingar genom de fasansfulla och djupt kränkande uttalanden som han tidigare gjort. Hon menar att Ankars uttalanden rimmar illa med parlamentets uppförandekod, som alla ackrediterade assistenter skriver under när de anställs. – Vill hon avskeda honom så har hon naturligtvis alla möjligheter att göra detta.

Cecilia Wikström.
Flashbackgranskningen
Flashbackgranskningen

Sunde: Media har själv drivit fram Flashback

”Medier vet hur man agerar megafon men är ganska dåliga och okunniga i hur det är att driva diskussioner med allmänheten”, skriver Pirate Bay-grundaren Peter Sunde i en debattartikel i Aftonbladet angående tidningens Flashback-granskning. När media hellre gör ”bra tv” än vettiga debatter, och allmänhetens kommentarer ses som besvärliga tjänar ett anonymt forumet sitt syfte, menar han. ”Många är missnöjda och vill ha uppmärksamhet – men har ingenstans att ta vägen. De känner sig uteslutna och försöker få utlopp för detta. Och då finns bara en plats i dag: Flashback”, skriver han. Sunde välkomnar en granskning av forumet men tycker att det är ännu viktigare att medierna granskar sig själva. ”Hade Aftonbladet själva startat ett diskussionsforum och satt tonen för debatterna där, genom bra moderering men ändå högt i tak, så hade Flashback aldrig fått det fotfäste som det i nu har”.

Flashbackgranskningen

Helin sågar Karlstens kritik mot Flashbackgranskning

Debatten om Aftonbladets Flashbackgranskning fortsätter. Emanuel Karlsten har i en GP-krönika skrivit att anonymiteten hos användarna ska vara okränkbar och skriver också om en pelargoner-tråd. Aftonbladets ansvarige utgivare Jan Helin bemöter nu Karlsten i sin blogg. ”Jag får förnimmelser av en skrattspegel i en skräckfilm med Josef Fritzl tema. Här går vi runt i vardagsrummet har trevligt och pratar pelargoner, diskmaskin och katter. Måste du förstöra allt med att tjata om det där i källaren?”. Karlsten, som läst Helins inlägg, säger till Dagens Media: ”Jag tycker framför allt att det är kul att han blev engagerad av min text. Det är tråkigt att han inte svarar på någon av frågorna jag ställde.”

Jan Helin & Emanuel Karlsten
Flashbackgranskningen

”Hur mångas integritet är värd att offras?”

”Det är ett stort torg där alla i skydd av anonymitet vågar pratar om allt, en unik plats i Sverige med en knapp miljon registrerade konton”. Emanuel Karlsten skriver om nätforumet Flashback efter Aftonbladet och Researchgruppens granskning av näthatet, där flera personer konfronterats av tidningen för rasistiska och sexistiska inlägg de skrivit. Karlsten skriver att Researchgruppens tillvägagångssätt är problematiskt; researchen, kartläggningen och tillgången till information som blottlägger hundratusentals svenskar. Han kritiserar även Aftonbladet för att ha betalat för kartläggningen, alltså samma tidning som riktat kritik mot amerikanska NSA. ”Hade Aftonbladet också köpt alla svenskars kommunikation på Facebook? Hade de köpt tillgång till Apples Iphone-sms? FRA:s databas?”, undrar han.

Flashbackgranskningen

Researchgruppen: ”Vår skyldighet att granska”

Aftonbladet och Researchgruppen har fått kritik efter veckans serieavslöjande om de anonyma näthatarna på forumet Flashback. Piratpartiets tidigare ledare Anna Troberg kallade bland annat granskarna för ”glorifierat medborgargarde”. Nu svarar Researchgruppens My Vingren och Sanna Ristrand på kritiken i en debattartikel. ”Vi välkomnar konkret och saklig kritik mot publiceringarna eller vårt arbetssätt, men svepande anklagelser hör inte hemma i en seriös debatt”, skriver de. ”När vi som journalistisk verksamhet får material där det står klart att politiker och personer i förtroendeställning har åsikter som de inte kan stå för i offentligheten, är det vår skyldighet att göra journalistik”.

Flashbackgranskningen