”Sker en Trumpifiering i det offentliga samtalet”

Man kan argumentera antingen i sak eller i person. Det skriver Hanne Kjöller i en krönika i Expressen. Allt oftare hänvisar debattörer till sin egen erfarenhet, utan att låtsas om att tiotusentals andra har liknande erfarenheter men drar andra slutsatser, menar hon.

Som exempel tar hon en ex-heroinisten Sara Woldu som inte tycker att sprutbytesprojektet är en bra idé och hänvisar till sina egna erfarenheter. Kjöller frågar sig om politiker ska ta hänsyn till Woldu eller det stora flertalet.

”Det är ett slags Trumpifiering av det offentliga samtalet med totalitära övertoner där man inte sällan gör anspråk på att tala för andra”, skriver hon och uppmanar debattörer att sluta upp med navelskåderiet.