Sven Hirdman

Hirdman: Nackdelarna med Nato är större än fördelarna

Fördelarna med att Sverige går med i Nato överväger inte nackdelarna. Dessutom skulle ett medlemskap förändra svensk säkerhetspolitik i grunden och ett beslut bör fattas via en folkomröstning, skriver den tidigare Moskva-ambassadören Sven Hirdman på DN Debatt.

25 april 2022, 18:41

Ryska invasionen • Röster om Ukrainakriget

Tidigare ambassadör: Sanktionerna gör Ryssland till europeiskt Nordkorea

Bara några timmar efter att den tidigare svenska Moskvaambassadören Sven Hirdman i SVT:s Aktuellt sagt att han inte trodde att en invasion skulle ske gick Ryssland in i Ukraina. I en intervju i DN säger Hirdman att han blev förvånad och att beslutet att invadera var ”dåraktigt” och en tragedi för båda länderna.

16 mars 2022, 12:56

Försvarets framtid

”Sverige måste söka fred – ska inte luta sig mot USA”

Sverige lutar sig alltför mycket mot USA när det gäller utrikes- och säkerhetspolitiken. Det menar nio före detta politiker och ambassadörer, som på DN Debatt skriver att Sveriges agerande på området leder till en ökad hotbild mot landet.

Arkivbild, militärövning i Göteborgs skärgård.

Praktikertjänst • ANNONS

De vill skapa rörelseglädje hos barn i utsatta områden

Allt fler barn rör på sig för lite. Ohälsan ökar samtidigt som fler dras in i kriminalitet. Praktikertjänst Rehab Flemingsberg har gett barn och unga möjlighet att träna även under sommarlovet. En insats för framtiden.

Klara Selander och Tobias Lindman är fysioterapeuter på Praktikertjänst Rehab Flemingsberg.

Försvarets framtid

Ex-ambassadörer: Sverige kan ses som ett mjukt mål

Samtliga riksdagspartier bör enas om att skjuta till de medel som krävs för det svenska totalförsvaret. Allt annat vore ett ”oacceptabelt risktagande”, skriver de tidigare Rysslandsambassadörerna Tomas Bertelman och Sven Hirdman på SvD Debatt.

Militärövningen Swenex 20 som hölls i Göteborg.

Fallet Gui Minhai

Tidigare ambassadör: UD bör ge Lindstedt ny tjänst

Den tidigare Kinaambassadören Anna Lindstedt bör bli erbjuden att komma tillbaka till UD. Det säger både den tidigare ambassadören Sven Hirdman och professorn i internationell rätt Ove Bring till TT, efter dagens dom som friar Lindstedt från misstanke om brott mot rikets säkerhet.

10 juli 2020, 19:55

Anna Lindstedt i samband med rättegången.

Försvarets framtid

Hans Blix: ”Sverige kan göra mer för avspänning”

Sverige bör rikta in sin utrikes- och säkerhetspolitik på att minska den rådande spänningen mellan USA och Ryssland, skriver Hans Blix, Rolf Ekéus och Sven Hirdman på SvD Debatt.

Sveriges medlemskap

Blix m fl: ”Att gå med i Nato ökar spänningarna”

Bilden av att Ryssland är ett allmänt aggressivt land som är redo att oprovocerat anfalla de baltiska och nordiska länderna saknar grund. Och att i nuläget gå med i Nato skulle öka snarare än minska spänningarna i Nordeuropa. Det skriver fem debattörer, bland dem tidigare utrikesminister Hans Blix, på SvD Debatt i en replik på ett inlägg från 2 juni där en grupp debattörer argumenterade för att Sverige och Finland bör gå med i försvarsalliansen för att säkra freden.

Förgiftningarna i Storbritannien

Före detta ambassadör: Sverige spelar farligt spel

Väst använder förgiftningen av den ryske ex-spionen Sergej Skripal som förevändning för att utvisa ryska diplomater, skriver den före detta Moskvaambassadören Sven Hirdman i en debattartikel i SvD.

Statsminister Stefan Löfven (S) tas emot av USA:s president Donald Trump i Washington, 6 mars.

Attacken i Stockholm • Röster om terrorattacken på Drottninggatan

”Vi kan samarbeta med Ryssland mot terrorismen”

Sverige och Ryssland kan samarbeta mot terrorism. Det skriver Sven Hirdman, tidigare ambassadör i Moskva och statssekreterare i försvarsdepartementet, i en debattartikel på SVT Opinion.

Sveriges medlemskap

Hirdman: Sverige i Nato skrämmer inte Ryssland

Ryssland kommer inte att bli avskräckta från en konflikt i Östersjön för att Sverige går med i Nato, det skulle snarare bli provocerat. Det skriver Sven Hirdman, statssekreterare i försvarsdepartementet, på SVT Opinion. ”Natoresurser i Sverige och i Finland förändrar på ett avgörande sätt den säkerhetspolitiska balansen till rysk nackdel. Det skulle med all sannolikhet föranleda ryska motåtgärder av olika slag”. Som Natomedlem skulle Bryssel och Washington sätta stark press på Sverige att förstärka försvaret. Det skulle kunna röra sig om tiotals miljarder kronor, enligt Hirdman.

Terrorhoten i Europa

Debatt: ”Terrorn större hot mot Sverige än Ryssland”

Sveriges fokus på hotbilden från Ryssland är egenartad, särskilt när den islamistiska terrorismen har visat sig vara ett större säkerhetshot. Det skriver före detta utrikesministern Hans Blix och flera före detta ambassadörer, på DN Debatt. Det anses osannolikt och att Ryssland oprovocerat skulle angripa Sverige. I stället borde Sverige medverka till att mildra de säkerhetspolitiska motsättningarna mellan Nato och Ryssland genom att engagera sig inom EU, OSSE och andra internationella organisationer. ”Vi skulle därmed bistå både Nato och Ryssland med att upprätthålla norra Europa som ett fredligt område utan omedelbart hot från något håll.” Debattörena betonar även att ett Nato-medlemskap inte är lösningen på Sveriges säkerhetsproblem, utan att det snarare skulle öka hotbilden mot oss. ”Blir vi medlem av Nato, blir vi automatiskt engagerade om en militär konflikt skulle uppstå mellan Ryssland och Nato.”

Svenska försvarsdebatten

Hirdman: Sätt ner foten i säkerhetspolitiken, Löfven

”Det är ett sorgligt faktum att det i dag råder oklarhet om Sveriges säkerhetspolitik såväl hos den inhemska opinionen som hos utländska observatörer.” Det skriver den tidigare Moskva-ambassadören Sven Hirdman på SvD Debatt. Han påpekar att vi de senaste åren visserligen haft en bred debatt om exempelvis Natomedlemskap och förhållandet till Ryssland. Men debatten har varit onyanserad, och fokuset på ryske presidenten Vladimir Putins person ”närmast löjeväckande”, enligt Hirdman. ”Skärskådar man debatten närmare finner man att det råder enighet om nuläget men oenighet om vilka slutsatser man skall dra av det.” Därför måste politikerna staka ut en klar linje för Sverige. ”Vad som skulle behövas är ett principiellt och framåtsyftande så kallat linjetal av statsministern, som en gång för alla slog fast för de närmaste åren vad som är Sveriges säkerhetspolitik”, skriver Sven Hirdman.

Sveriges medlemskap

”Svenskt Natomedlemskap leder till minskad säkerhet”

Östersjöområdet har blivit ett högspänningsområde med ökade militära aktiviteter från både Ryssland och Nato. Men det finns ”inga som helst belägg för att Ryssland oprovocerat skulle vilja angripa ett land i regionen, medlem av Nato eller ej”. Det skriver den förre Moskva-ambassadören Sven Hirdman på DN Debatt i ett svar till de 25 försvarsdebattörer som i dag publicerade en uppmaning om att Sverige ska gå med i Nato. Det finns heller inga skäl att tro, menar Hirdman, att Ryssland skulle vilja angripa de baltiska staterna. ”Att Sverige skulle gå med i Nato för att föra krig mot Ryssland för att försvara balterna är en befängd tanke. Det skulle enbart leda till katastrof för oss alla. Sverige bör i sin säkerhetspolitik verka för fred och inte för krig”, skriver Hirdman. Han menar att ett svenskt Nato-medlemskap skulle leda till minskad säkerhet, snarare än ökad, samt sätta Finland i en svår geopolitisk situation med sin långa landgräns mot Ryssland.

Sveriges medlemskap

Film: Ta ställning till Nato på sex minuter

Politiskt oberoende ”Natoutredningen” som tillkommit på initiativ av diplomaten Pierre Schori och regissören Stina Oscarson, har släppt en animerad film som ska argumentera för och emot Natomedlemskap. I filmen berörs olika aspekter på ett eventuellt medlemskap och tänkbara scenarion i händelse av att Sverige närmar sig Nato ännu mer eller inte. Det specifika syftet med Natoutredningen uppgs vara att inför riksdagens omröstning om värdlandsavtalet med Nato våren 2016 göra en analys av hur det skulle kunna påverka Sveriges och Östersjöregionens säkerhet, I Natoutredningen, som ska lämna sin rapport i januari 2016, ingår även Hans Blix, Rolf Ekéus, Sven Hirdman, Lars Ingelstam och Linda Åkerström.

Krigets offer

Diplomater: ”Hirdman som sprider myter”

Förre Mosvkaambassadören Sven Hirdman listade i en artikel på DN Debatt vad han anser är tio myter och missförstånd om svensk säkerhetspolitik i förhållande till Nato och Ryssland. Nu sågas han av de tre diplomaterna Tomas Bertelman, Johan Molander och Sven-Olof Peterson, de två förstnämnda även de tidigare ambassadörer i Moskva. Trion menar att det snarare är Hirdman som sprider myter. ”För honom förblir det viktigaste att Sverige i sin säkerhetspolitik inte utmanar eller irriterar Ryssland sådant som det är”, skriver debattörerna i sin replik på DN. Ett svenskt Natomedlemskap skulle bland annat ”stärka säkerheten och stabiliteten i vårt närområde”, skriver de.

Krigets offer

Hirdman: ”Naiv och farlig debatt om Ryssland”

”Den säkerhetspolitiska diskussionen om Sveriges förhållande till Ryssland, Nato och våra internationella åtaganden är högljudd, men präglas av bristande insikter.” Det skriver tidigare Moskvaambassadören Sven Hirdman i ett inlägg på DN Debatt. Han menar att det förekommer grava missuppfattningar och myter i diskussionerna om Sveriges verkliga intressen, bland annat efter flygövningen i Norrland och utbåtsjakten i Stockholms skärgård förra året. Hirdman listar i sin artikel tio av de värsta påståendena, och hur de ska bemötas. En punkt handlar om att vi i Sverige inte ska bry sig om vad Ryssland tycker när vi diskuterar ett eventuellt Natomedlemskap. ”Detta är ett naivt och farligt synsätt /…/ Vi kan ogilla dessa ryska perceptioner men vi kan inte hindra ryssarna att agera utifrån vad de anser vara rätt”, skriver Hirdman.

19 juni 2015, 15:18