ToppnyheterSenaste nytt
Bli medlem

Partiledarnas riksdagsdebatt 2015

Partiledarnas riksdagsdebatt 2015

Virtanen: ”Åkesson borde ha fått våfflan av Romson”

Efter ett replikskifte under partiledardebatten i riksdagen tidigare i veckan vägrade MP-språkröret Åsa Romson ta Sverigedemokraternas partiledare Jimmie Åkesson i hand. ”Det är ett intressant moraliskt dilemma”, skriver Aftonbladets Fredrik Virtanen i en ledare. ”Å ena sidan bör man vara artig. Å andra sidan är det lätt att förstå att det vänder sig i magen på Romson, brinnande feminist och antirasist, vid blotta tanken på att behöva normalisera landets främsta företrädare för motsatsen med ett handslag”, skriver han. Virtanen menar att Åkessons följare dagligen ”trakasserar, hotar och hånar invandrare, kvinnor och journalister” på nätet och att kritiska ord om partiet eller partiledaren betyder minst ”två dagars intensiv nedbajsning från troll”. Men det är ändå inte skäl nog att neka någon handen: ”Åkesson har rätt att uttrycka sina åsikter och borde fått våfflan. Det är trots allt Sveriges riksdag, inte kindergarten.”

Fredrik Virtanen, Jimmie Åkesson och Åsa Romson.
Partiledarnas riksdagsdebatt 2015

Ledare: ”Romsons gest var missriktad, rentav korkad”

Med endast ett undantag skriver alla ledarsidor i dag om gårdagens partiledardebatt. Aftonbladets Anders Lindberg konstaterar att Moderaterna i valet förlorade 338 249 väljare främst till SD, och skriver att Anna Kinberg Batra nog är fel person att leda partiet om de vill ha tillbaka dem. ”Kinberg Batra är hittills främst känd för två saker, hon har sagt att Stockholmare är smartare än lantisar och hon tror att det finns fjäll i Falun”, skriver han och framhåller att hennes ”retorik är krånglig”. Dagens Nyheter är av en annan uppfattning, och menar att de flesta spelade sina roller väl i debatten. Med ett undantag: Stefan Löfven. ”Om han inte kan höja sig över sin frustration får han inte mycket uträttat”, skriver DN. Sydsvenskan skriver att de retoriska greppen förgyllde debatten, som när Löfven undrade om tågen gick för regelbundet, när Jan Björklund påpekade att fler snart tror på spöken än regeringens jobbpolitik eller när Åsa Romson vägrade ta Jimmie Åkesson i hand. ”Det är dock svårt att se tilltaget som något annat än ett självmål. Det var missriktat, rentav korkat. Om Romson ville signalera att Åkesson och hans SD saknar folkvett och civiliserade manér var detta ett av de sämre sätten.”

Partiledarnas riksdagsdebatt 2015
Partiledarnas riksdagsdebatt 2015

Analyser: ”Nu vill de mosa Jimmie Åkesson”

Det var en ovanligt spretig partiledardebatt i riksdagen. Men om det var något som enade flera partiledare så var det att de gick till hårt angrepp på SD-ledaren Jimmie Åkesson. Det menar Sveriges Radio Ekots politiska kommentator Tomas Ramberg i en analys. ”I denna nya 'mosa-Åkesson'-anda gick Stefan Löfven hårt åt Jimmie Åkesson för SD:s nazistiska rötter. Och centerledaren Annie Lööf beskrev partiet som Putin-vänligt”, fortsätter han. Enligt Dagens Nyheters Ewa Stenberg ”läste Stefan Löfven lusen av” de andra partieldarna: ”Statsministern talade om Moderaternas nedskärningsagenda. Han gick till starkt angrepp mot Centerns Annie Lööf för att bedriva högerpolitik. Jan Björklund (FP) anklagades för att ljuga och vilja skära ned utbildningspolitiken”, skriver hon. Även Stenberg tar upp de hårda orden mot SD. Parallellt med detta angrep statsministern ändå SD:s Jimmie ”Åkesson hårt för hans partis nazistiska rötter. Vice statsminister Åsa Romson vägrade skaka hand med SD-ledaren efter deras duell i riksdagen. De försöker stämpla ut SD såsom odemokratiska.”

Stefan Löfven, Annie Lööf och Jimmie Åkesson.
Partiledarnas riksdagsdebatt 2015
Partiledarnas riksdagsdebatt 2015

Ledare: Slipslös Björklund den enda överraskningen

Aftonbladets Ingvar Persson menar att dagens partiledardebatt trots ”ett av de mest dramatiska åren i modern svensk historia” bjöd på få politiska överraskningar och nyheter. ”De två största överraskningarna var kanske att Anna Kinberg Batra inledde sitt anförande med att prata om klimatet och att Jan Björklund ledigt uppträdde utan slips. I övrig gick det mesta att känna igen. Samma manus, delvis nya aktörer.” Jobben är fortfarande den stora konfliktlinjen, konstaterar Persson. ”Vi känner igen svaren. Sänk skatten säger Annie Lööf, Jan Björklund och Anna Kinberg Batra. Bygg ut utbildningen och investera i infrastruktur säger Stefan Löfven. Det är som om just ingenting hänt sedan valrörelsen.”

Jan Björklund och Anna Kinberg Batra.
Partiledarnas riksdagsdebatt 2015

Löfven om SD:s historia: ”Hakkors och heilande”

SD-ledaren Jimmie Åkesson tog i sitt anförande i riksdagsdebatten upp problemen med vad han kallar massinvandring och kritiserade regeringens integrationspolitik. – Det finns ett parti som för den stora massans åsikt i den här frågan, det är vi, sa Åkesson. Det fick statsminister Stefan Löfven (S) att svara med en lång replik om Sverigedemokraternas rötter i nazismen. – Hakkors och heilande. Det var gamla råbarkade nazister ditt parti var mest känd för när du gick med. Vad lockade dig till det partiet, undrade Löfven. – Varför gick du 1995 med i ett parti med så uppenbart samröre med nazismen? Åkesson svarade i sin tur att det märks att S-ledaren är ny i politiken. – Vi har tjatat om det tidigare och lagt det bakom oss. Kan Stefan Löfven inte se hur partiet jag gick med i har förändrats måste Stefan Löfven vara fullkomligt blind.

Stefan Löfven och Jimmie Åkesson.
Partiledarnas riksdagsdebatt 2015

Björklunds S-attack: ”Snart fler som tror på spöken”

Ämnena spretar under riksdagens sista partiledardebatt innan sommaruppehållet hålls. Det är jobbpolitik, Ukraina, föräldraförsäkring, ränteavdrag – och till och med spöken. Statsminister Stefan Löfven (S) inledde debatten med att tala om vikten av att behålla vissa traditioner, som låg arbetslöshet. – Jobb skapas inte genom att tömma arbetslösas plånböcker. Jobb skapas när vi fyller företagens orderböcker, sade Stefan Löfven och redogjorde sedan för planerade skolsatsningar och den så kallade 90-dagarsgarantin. Men Löfven fick en hel del mothugg för sin jobbpolitik. FP-ledaren Jan Björklund tror definitivt inte på den och han räknar upp flera myndigheter och organisationer, bland andra LO, som enligt FP-ledaren inte står bakom regeringens arbetspolitik. – Det är snart fler som tror på spöken i Sverige än som tror på regeringens jobbpolitik, säger Björklund.

Jan Björklund och Stefan Löfven.
Partiledarnas riksdagsdebatt 2015

Analys: ”S-strategerna har hittat en ny rolig knapp”

”Har Stefan Löfven pekpinnen med sig?” Det är den stora frågan inför dagens partiledardebatt, menar Svenska Dagbladets politiska kommentator Göran Eriksson. Han skriver att den politiskt dramatiska hösten och våren, med SD-ledaren Jimmie Åkessons sjukskrivning och decemberöverenskommelsen, har drabbat partierna på olika sätt. S-ledaren Löfven, som dras med dåliga SCB-siffror, är inte ensam om att ha problem, men han är enligt Eriksson den ende som på senare tid har lanserat ett försök till en ny politisk strategi. Eriksson lyfter hur Löfven vid flera tillfällen har använt ord som ”moral” och ”plikt”, senast i Ekots lördagsintervju där han ”talade sig varm” för ett mobilförbud i skolan. ”Det är som om S-strategerna plötsligt har hittat en ny rolig knapp att trycka på – pliktknappen. Den får Löfven att uttrycka någon sorts arbetarmoral som arbetarväljare – S backar medan M och SD växer bland LO-medlemmar – kan förväntas lyssna till. Löfven talar med en ny ton.”

Stefan Löfven.
Partiledarnas riksdagsdebatt 2015