”Tidstypiskt uttryck för övertron på starka ledare”
Toppstyrda organisationer är inte den bästa modellen för att ta fram oberoende kunskapssökande. Snarare tvärtom. Det skriver Shirin Ahlbäck Öberg och Ulf Danielsson i ett debattinlägg i SvD, med anledning av kritiken mot Karolinska institutets ledning efter skandalerna kring den kritiserade kirurgen Paolo Macchiarini.
I inlägget kritiseras regeringens så kallade ”ledningsutredning”, som gjordes av professor Kåre Bremer. I utredningen presenterades en analys av hur högskolor och universitet styrs och leds.
”Ledningsutredningen är ett tidstypiskt uttryck för managementfilosofins övertro på den starke ledaren”, skriver de och menar att utredningen andas en ”illa dold frustration över alla dessa trätande forskares ständiga ifrågasättande”.
Debattörerna:
Shirin Ahlbäck Öberg
docent i statskunskap, Uppsala universitet
Ulf Danielsson
professor i teoretisk fysik, Uppsala universitet
