Michelle Burns, vice vd för Starbucks. (Ted S. Warren / TT NYHETSBYRÅN/ NTB Scanpix)

Tricket som får dig att lägga mer slantar: Decoyeffekten

Ett lite mindre prisvärt alternativ får dig inte sällan att köpa det dyraste alternativet. Det kan handla om att kunden väljer den största storleken på kaffe när medium-koppen bara kostar några få kronor mindre. Det skriver BBC som går igenom knepet som får konsumenter att överkonsumera: Decoyeffekten.

Marknadsföringstricket har varit känt i försäljningsbranschen sedan 1980-talet. Nu visar färsk forskning visar att det fungerar även när det kommer till rekrytering, vård och politik. Vårt omdöme påverkas nämligen av kontexten i vilken fakta presenteras, skriver BBC.

bakgrund
 
Decoyeffekten
Wikipedia (en)
In marketing, the decoy effect (or attraction effect or asymmetric dominance effect) is the phenomenon whereby consumers will tend to have a specific change in preference between two options when also presented with a third option that is asymmetrically dominated. An option is asymmetrically dominated when it is inferior in all respects to one option; but, in comparison to the other option, it is inferior in some respects and superior in others. In other words, in terms of specific attributes determining preferences, it is completely dominated by (i.e., inferior to) one option and only partially dominated by the other. When the asymmetrically dominated option is present, a higher percentage of consumers will prefer the dominating option than when the asymmetrically dominated option is absent. The asymmetrically dominated option is therefore a decoy serving to increase preference for the dominating option. The decoy effect is also an example of the violation of the independence of irrelevant alternatives axiom of decision theory. More simply, when deciding between two options, an unattractive third option can change the perceived preference between the other two.

Så fungerar decoyeffekten

Tänk att du väljer en flight mellan dessa tre alternativ.

  • Flight A kostar $400 med en mellanlandning på 60 minuter.
  • Flight B kostar $330 med en mellanlandning på 150 minuter.
  • Flight C kostar $435 med en mellanlandning på 60 minuter.


I det här fallet har forskare kommit fram till att flest människor väljer flight A, eftersom den är billigare än flight C men med en kortare väntan – trots att den är dyrare än B.


Nu, välj mellan dessa flighter:

  • Flight A kostar $400 med en mellanlandning på 60 minuter.
  • Flight B kostar $330 med en mellanlandning på 150 minuter.
  • Flight C kostar $330 med en mellanlandning på 195 minuter.


I detta scenariot väljer flest människor Flight B. Detta trots att flighten inte var attraktiv alls i det första exemplet. Förändringarna i flight C, ett ännu längre stopp, har ändrat sättet som deltagarna ser på de andra alternativen. Flight C är en decoy.

(Källa: BBC)

Omni är politiskt obundna och oberoende. Vi strävar efter att ge fler perspektiv på nyheterna. Har du frågor eller synpunkter kring vår rapportering? Kontakta redaktionen