Analyser: Retoriskt skifte pekar mot långvarigt krig
Rysslands invasion i Ukraina följer samma mönster som Irakkriget, där många trodde på ett snabbt slut i vad som senare kom att bli ett långt och utdraget krig. Det skriver CNN:s Stephen Collinson i en analys.
Huvudskälet till att kriget lär bli långvarigt, enligt Collinson, är att varken Ukraina eller Ryssland just nu har tillräckliga incitament att finna en ”brådskande” diplomatisk lösning. Ukraina har inte mött det nederlag många förutspådde men inte heller ”inkräktaren” är besegrad, skriver han.
New York Times Matthey Mpoke Bigg tycker sig se tecken på att ledare i väst gör sig redo för ett utdraget krig, baserat på vad han kallar för ett retoriskt skifte. Som exempel nämns hur USA:s försvarsminister Lloyd Austin sagt att man från väst vill se ett ”försvagat” Ryssland. Det uttalandet tyder på att väst har ett strategiskt mål som ska uppnås över längre tid, enligt Bigg.
Han nämner även brittiska uttalanden, vilket även är fokus för en analys från Patrick Wintour i The Guardian. Han skriver att utrikesminister Liz Truss tidigare i privata sammanhang sagt att hon tror att kriget kan pågå så länge som fem år – men att hon nu tror att det kommer avslutas fortare än så.
Samtidigt tyder ett tal tidigare i veckan på att hon antagit en hårdare linje i vad som krävs av Ryssland för att fred ska nås – men Putin lär inte gå med på något som ur ryskt perspektiv kan ses som ”förnedring”, skriver Wintour.
