Ledare: Kärnkraft är varken förnybart eller hållbart
Kärnkraftsdebatten i Sverige och EU är ett av ämnena som avhandlas på de stora tidningarnas ledarsidor i dag.
Aftonbladets Susanna Kierkegaard skriver om EU:s klassificering av hållbara energislag, den så kallade taxonomin. Hon ser det som ”en fars” att EU-kommissionen vill inkludera naturgas bland de hållbara alternativen.
Inte heller kärnkraft kan ses som hållbart eller förnybart, enligt Kierkegaard som lyfter fram de höga kostnaderna för att bygga nya kärnkraftverk.
”Dessutom har ingen i världen ännu löst slutförvaret av det kärnkraftsavfall som kommer förbli radioaktivt i hundratusentals år.”
DI:s Frida Wallnor är av en helt annan åsikt. Hon tycker att kärnkraften behövs för att balansera upp den nyckfulla vindkraften, och påpekar att flera mätningar visar att svenskarna blir allt mer positiva till kärnkraft.
”Att kärnkraft och vindkraft blir gröna jämlikar i taxonomin bör ses som en signal till den svenska regeringen om att göra dem till jämlikar även här.”
Aftonbladet (obunden socialdemokratisk):
Dagens Nyheter (oberoende liberal):
Dagens Industri (obunden borgerlig):
Expressen (liberal):
Göteborgs-Posten (liberal):
Svenska Dagbladet (obunden moderat):
Sydsvenskan/Helsingborgs Dagblad (oberoende liberal):
Om ledarsvepet
Omnis ledarsvep utgår från de största ledarsidorna i Sverige. Urvalet varierar dagligen.
