”RMV:s modell måste stoppas nu – är förkastlig”
Politikerna måste sätta stopp för Rättsmedicinalverkets (RMV) förkastliga modell för åldersbedömningar, skriver Fredrik Tamsen, specialist i rättsmedicin, på SvD Debatt.
Kritiken mot modellen har varit hård, speciellt kring hur man undersöker knän, och flera av Rättsmedicinalverkets specialister har sagt upp sig då de känner samvetsstress på grund av metoden för åldersbedömningarna. Tamsen menar att RMV:s ledning ”tycks oförmögen att nu hantera situationen”.
”Den enda vägen framåt är att byta modell för medicinska åldersbedömningar”, skriver han på SvD Debatt.
Om skribenten
Fredrik Tamsen, specialist i rättsmedicin.
bakgrund
Medicinsk åldersbedömning
Wikipedia (sv)
En medicinsk åldersbedömning kan ske med ett flertal metoder och handlar om att bedöma en individs ålder. Enligt FN:s barnkonvention är personer under 18 år att betrakta som barn, och därmed berättigade till särskilda åtgärder och omsorg i samhället. Det kan gälla tillgång till hälso- och sjukvård, god man, eller skolgång. När en person söker asyl i Sverige, utan dokument som styrker personens ålder, utgör åldersbedömning en viktig process enligt gällande regler. Utöver det påverkar åldern även möjligheten för den asylsökande att få stanna i Sverige. Åldersbedömning förekommer också inom rättsväsendet, för att avgöra vilken påföljd som kan anses lämplig vid ett brott.
Omni är politiskt obundna och oberoende. Vi strävar efter att ge fler perspektiv på nyheterna. Har du frågor eller synpunkter kring vår rapportering? Kontakta redaktionen
