Debattörer: ”Hårdare tag mot brottslighet funkar inte”
Allt fler partier kräver hårdare tag mot brott – men det är en ineffektiv åtgärd som bara gynnar övervakningsindustrin och förhärdar brottslingar ännu mer. Det hävdar tre debattörer med insyn i rättssystemet i en debattartikel i Expressen.
Med hänvisning till äldre tiders föreningsliv och folkbildning i underklassen efterlyser de större fokus på att främja brottsförebyggande frivilligorganisationer, med argumentet att kriminella är mer benägna att lyssna på ex-kriminella som bytt bana än på myndigheter.
”De har besökt fängelser och upplyst om fördelarna med ett liv utan droger och brott, för att få de intagna att inse att utbildning och jobb kan leda till en normal tillvaro, vilket är något många faktiskt vill ha innerst inne.”
Debattörerna efterlyser ökat ekonomiskt stöd till organisationerna. De hävdar också att det är en myt att brottsligheten ökar, spridd av ”en ohelig allians av rasistiska populister och övervakningsindustrins lobbyister”.
”Det finns en kostnad i att förebygga. Kostnaden att låsa in är betydligt högre.”
Om debattörerna
Peter Söderlund – riksdagskandidat för Miljöpartiet och UNODC Expert Consultations on Treatment and Care for People with Drug Use Disorders in Contact with the Criminal Justice System
Hans Andersson – doktor i ekonomisk historia, forskar om brottslighet och rättskultur och sitter i styrelsen för föreningen Fängslande kultur
Ann Britt Grünewald – f.d. fängelsechef på Österåkersanstalten
