Åtalet mot Comey sågas: ”Bisarrt – inget seriöst fall”

Åtalet mot den tidigare FBI-chefen James Comey är oerhört tunt och har flera grundläggande svagheter. Det säger experter som Politico pratat med.

Den tidigare federala terrorismåklagaren Andy McCarthy säger att åtalet är svagt underbyggt och bedömer att det kommer att läggas ner innan det ens når domstol.

– Hela saken är bara bisarr, säger han.

Åklagaren som ligger bakom, Lindsey Halligan, är nyligen tillsatt av Trump och dessutom väldigt oerfaren. Åtalet sker också mindre än en vecka efter att Trump uttryckligen sagt att han anser att Comey borde åtalas. Dessutom framgår det inte av det blott två sidor långa åtalsdokumentet vilka bevis som finns mot Comey.

Båda dessa faktorer kan ställa till det, eftersom domare i USA har möjlighet att lägga ner mål innan de når domstol om de anser att bevis saknas eller om det kan misstänkas att åklagare drivs av andra motiv än sin egen neutrala bedömning.

Comey åtalas misstänkt för att ha ljugit för senaten. Om han ska fällas måste åklagaren bevisa att det skedde med uppsåt, inte bara att något råkade bli fel, påpekar Robert Kelner, advokat som tidigare företrätt flera republikaner.

– Vad finns det för bevis för det? Det här är inte ett seriöst fall, säger han till New York Times.