Hem
ToppnyheterSenaste nytt
Bli medlem
ANNONS
ANNONS
Tobias Hübinette, författare och forskare vid stiftelsen mångkulturellt centrum.
Tobias Hübinette, författare och forskare vid stiftelsen mångkulturellt centrum. (Staffan Löwstedt/SvD/TT / SVENSKA DAGBLADET)
Debatten om antirasismen

Forskare: Svensk antirasism riskerar att splittras

Av Tor Gasslander
Publicerad: 11 jan. 2025
ANNONS

Motsättningarna inom den svenska antirasistiska rörelsen efter 7 oktober och Israels krig i Gaza gör att den riskerar att delas i två läger. Det skriver forskarna Tobias Hubinette och Christer Mattsson på DN debatt.

Forskarna skriver att en vänsterinriktad del av rörelsen med en ”blindhet inför antisemitism” kan bildas i motsats till en högerinriktad, ”där kampen mot antisemitism blir närmast helt överordnad, ibland med syftet att demonisera muslimer eller araber i allmänhet.”

Sverige behöver en antirasism som klarar av att uppmärksamma alla former av rasism, oavsett vem som är förövaren, avslutar forskarna.

Om debattörerna

Tobias Hübinette, docent i interkulturell pedagogik, Karlstads universitet

Christer Mattsson, docent i pedagogik, Göteborgs universitet

ANNONS
”Svensk antirasism har gått vilse sedan 7 oktober-attacken”
Dagens Nyheter  · Ofta betalvägg
Annons
Ta med familjen på höstlov — upp till 25% rabatt på två nätter hos Elite Hotels, frukost ingår
Elite Hotels
ANNONS
Omni är politiskt obundna och oberoende. Vi strävar efter att ge fler perspektiv på nyheterna. Har du frågor eller synpunkter kring vår rapportering? Kontakta redaktionen
Debatten om antirasismenTobias HübinetteGazaAntisemitismIsraelDebatt

Professorn: ”Fascist” används för lättvindigt

Begrepp som fascist används alldeles för lättvindigt i den politiska debatten, och riskerar att undergräva själva den demokrati den säger sig försvara. Det skriver Claes Sandgren, seniorprofessor på Stockholms Universitet, på DN Debatt.

16 oktober 2024, 21.31
En man går in genom en dörr bredvid en marmorrelief som skildrar Mussolinis bygge av statsdelen EUR i Rom.

”Selimović har fel om antirasismen”

I en debattartikel i DN i dag menar Jasenko Selimović (FP) att alla politiska läger missbrukar antirasismen och att oron för främlingsfientligheten används som ren taktik. Nu får han mothugg av Nathan Hamelberg, medlem i antirasistiska föreningen Mellanförskapet. ”Ingen har mig veterligen sagt att rasism ska bekämpas för att invandrare är goda – det handlar istället om människors lika värde”, skriver han på Aftonbladet Debatt.

7 januari 2014, 14.45

”Hotet om SD användes som katalysator i valet”

Oron för främlingsfientligheten i Sverige utnyttjas av alla politiska läger i taktiska syften, skriver Jasenko Selimović (FP) på DN Debatt: ”Vanligast och kanske oskyldigast är att brännmärka sina motståndare genom att kalla dem för rasister”. Men stridslinjen, menar han, går inte mellan ”'goda' invandrare och 'rasistiska' svenskar”, utan mellan goda och diskriminerande krafter i båda kategorierna. Ingen ska behöva tolerera den ”cyniska användningen” och det ”medvetna missbruket” av den antirasistiska kampen, skriver han avslutningsvis.

7 januari 2014, 10.55
Jasenko Selimović (FP)