”Trumps tal om invandring svulstigt men realistiskt”

Republikanernas presidentkandidat Donald Trumps tal i Arizona och i Mexiko, där han i båda fallen talade om invandring, har fått mycket kritik.
Bland annat skrev LA Times på ledarplats att ”hans inställning är förenklad och inhuman”.
Rich Lowry, redaktör för det konservativa amerikanska magasinet National Review, tar i en debattartikel på Politico ställning för presidentkandidaten och framhåller att Trumps tal om invandring – ”bortom svulstigheten” – hade substans och var realistiskt.
”I grund och botten handlar de urflippade reaktionerna om en sak: Trump tror på immigrationslagar och landets elit gör inte det”, skriver Lowry.
Lowry menar att Trump satte ner foten i flera frågor som ofta försummas.
”Det är ingen tvekan om att illegal invandring är bra för de illegala invandrarna [...] Men USA:s primära skyldighet är att skydda sina medborgare och lagliga invånare, inte att främja utlänningars välfärd.”