”Second opinions ska inte vara exklusivt för rika”

Enligt lag ska patienter med livshotande sjukdomar ges möjlighet till en ny medicinsk bedömning, en ”second opinion”. Men regelverket fungerar inte, skriver tre cancerläkare på DN Debatt. I en undersökning av RCC Stockholm Gotland framkommer det att mindre än 10 procent av patienterna vid direkt förfrågan fått information om möjligheten – och att än färre faktiskt har erhållit en ”second opinion”. Något som ofta bottnar i ekonomiska villkor.

Debattörerna anser att Sverige här ligger efter många länder där en andra medicinsk bedömning ses som en ”självklar väg för att öka den enskilda patientens rätt och möjlighet att få den behandling som passar bäst”.

De bedömer att en ”second opinion” inte behöver innebära stora krav på resurser då de i många fall kan genomföras via telefonsamtal eller internetkonferenser. På så vis menar de att denna uttalade och väl dokumenterade ojämlikhet som drabbar samhällets svagaste kan stävjas.

Kjell Bergfeldt, Överläkare, Uppsala, styrelsemedlem Svensk Onkologisk Förening

Göran Edbom, Senior överläkare, f.d chef Cancercentrum, Norrlands universitetssjukhus Umeå

Roger Henriksson, Senior professor, överläkare, f.d chef Radiumhemmet/RCC Stockholm Gotland